很多人的印象中，光緒是改革派，慈禧是保守派，光緒不「硬起來」，被慈禧宰割，這樣黑白分明的「故事」很容易被人接受，但史實卻完全不是這麼一回事，光緒其實一點都不可憐，他身為一個禍國憤青，還得到古今中外的給予正面評價，黑鍋都慈禧揹去了，而他會得到悲慘的待遇，實在是咎由自取，怪不得別人。
這一切就讓我們回到百日維新的起頭來看看。
在百日維新期間，光緒頒發了兩百四十幾道改革命令，也就是說平均一天兩件以上，每件都要「速辦」，這樣做，完全滿足了他快速改革的妄想，光緒潛意識以為改革可以靠嘴砲一下就自動完成，之所以不能完成，都是「積習相沿、因循玩解 意存觀望、置若罔聞」的「態度不佳」造成的。
然而真的是這樣嗎？任何一個待過官僚體系的人都知道，當上面的豬頭瘋狂的亂發命令──不論那些命令原本的用意是好是壞──只會讓行政體系全面癱瘓，中樞與末稍分離，光緒顯然沒有這種常識...就跟任何一個「憤青」一樣缺乏實務上的常識。
其實，改革的每件事都茲事體大，譬如說當時的中國要興新學，得從翻譯基礎數學課本開始，這種從零開始重練，是要怎麼快得起來？人才從哪來？錢從哪來？光緒都不管，他只覺得，我是皇帝，我說了算...他沒有硬起來嗎？夠硬啦！就是太硬了才搞砸一切。
當然，他的這種觀念也不是憑空而來，是康有為，「康聖人」，這個嘴砲給他的。康在謝恩摺中告訴光緒說：「改革小變也不行，非大變、全變、驟變不可」，所以要光緒「以雷霆萬鈞之力，所施無不匹靡，使天下移風」這樣改革就成啦！──這種話對憤青光緒來說實在聽起來太順耳了，怪不得龍心大悅。
那康聖人提供的辦法是啥哩？答案是「御門誓眾」──就是大有為的光緒皇帝，率領朝臣，到乾清門前集體宣誓改革，這樣改革的阻力就沒了──哇靠！是「精神力量」！幸好光緒還沒蠢到信這套。從這邊就可以明白康有為是什麼樣的人物。
但光緒發現，湖南開了省學堂與南學會、開礦、行船，湖南能辦到，其他省當然也可以，他不管這些事都是長久以來慢慢積累起來的，只覺得其他省「藉詞拖延」，於是兩江總督劉坤一，和兩廣總督譚鐘鱗，就被光緒嚴重警告...這兩為豈是「保守派」？
康有為認為，只要不同意他的立即改革論，統統都是守舊派。這樣一來，滿朝全成了守舊派，事實上呢？當時連真正守舊到不行的徐桐都上書要求改革，哪來的守舊派？不過康聖人不管，他建議光緒：要學趙武靈王罷了公叔成，學秦孝公罷了甘龍，學彼得大帝，把近衛大臣給宰了...哇靠！
然而康聖人第一個要對付的人卻不是守舊派，而是報自己的老鼠冤，他彈劾許應騤「反改革」，理由是許「反對經濟特科、腹誹朝政，且對新政多方阻撓」，真是說謊不打草稿，因為許向光緒答覆道：經濟特科本來就是他和李鴻章等人議準覆陳的，怎麼可能會阻撓，並且指出新政不干禮部的事，他根本無權阻撓與否，並羅列數十年講求西法的事跡，結果，光緒給了他一個警告了事。
只要康有為看不順眼就叫「反改革」，這事一傳開，還有哪個幹實事的人不討厭康嘴砲？
連原本與康私交甚篤的御史文悌也看不下去，上章彈劾康有為，結果光緒大怒，將他罷官，文悌於是請托慈禧表親禮部尚書懷塔布找慈禧說項，但慈禧表示尊重帝權，不干預。
接著，王照上書，請求光緒陪慈禧遊歷日本，並將改革之名歸於慈禧，懷塔布覺得這建議太白目，留中不發，光緒知道後竟大怒，一口氣革職禮部六為堂官，同時破格提拔王照，賞三品頂戴，四品京堂候補。
其實王照的用意是：調和兩宮，避免發生紛爭。他認為，慈禧沒什麼特別的政治主張。也不反改革，只要不要意圖奪權，且把改革的旗手讓她當，給她面子，她就會樂於全力挺改革。這個想法其實十分正確，不過內容還寫到建議讓光緒陪慈禧遊歷日本就太離題了，懷塔布因此覺得「大為出格」，所以留中，沒想到光緒竟認為懷塔布扣住上書是「欺上瞞下
」，所以大動作殺雞儆猴，其實我想他應該是借題發揮。
王照要是知道結果會變這樣，大概就不會上書了。
接著康有為提出了新官制...這裡先把時間往後轉，在後來袁世凱在慈禧的授意下，也提出過新官制，所以慈禧是反對新官制的嗎？顯然不是，不過再考慮另一件事，就是袁世凱一提出新官制，就被認為是要篡位，那麼康有為此時會被人怎麼看？更別說康黨自己都不諱言此舉其實就是要奪權，但是人家袁世凱日後有兵有錢糧都差點翻船，康黨一票嘴砲憤青能成啥事？
當光緒把新官制問題丟下軍機處，軍機處立即堵死，說不能執行，於是光緒火了，這時就出現了「軍機四章京
」，光緒反正不能任命一二品官員，沒差，他架空他們就好了，改任命一票三四品官員來幹事。這個時候，光緒夠不夠硬？夠不夠自主？夠不夠強勢？夠不夠有機會？太夠了。
但是他是自己搞砸的，怪不得別人，光緒這樣惡搞，所有人只好想辦法凹慈禧出來管事，所以全都成了「后黨」，最後被說成都是「保守派」。
到這個時候估計慈禧也終於發現任光緒這樣亂玩國家會倒掉，所以大概訓斥了他一頓，光緒說起來是個挺孝順的人，並不敢真的反對慈禧，於是寫了密詔，想請大家想辦法修補他和慈禧的關係，他只信任楊銳，請他把密詔攜出，四章京一起幫他想辦法。
這時候，不論慈禧，或是光緒，都沒有什麼政變的意思，慈禧不過是念他個兩句，而光緒被念了以後，想修補跟慈禧之間的關係，並且急於要康有為趕緊滾出北京。
很不幸的，事情一傳到康嘴砲手上就變了樣，他無法接受自己失勢的事實，怪罪慈禧「挑撥離間」，斷然決定發動軍事政變。首先，他篡改了密詔，把內容改成了光緒要康有為找人設法相救──原詔根本沒提到康──然後康有為決定利用袁世凱的兵力。
為什麼會決定要利用袁的兵力，原來康有為曾派人向袁試探，其結果，由於當時康黨正當紅，袁世凱自然百般迎合，康有為就認為袁世凱是「可用之人」，接著，康上書建議光緒召見袁，袁世凱當時是個苦哈哈的下層小官，自然是滿心歡喜，盡量表現出忠君愛國的樣子，接著，光緒給他從外官升成京官，袁世凱於是照官場禮數，寫了封感謝函給康有為，信中
寫道「赴湯蹈火 在所不辭」的官樣客套話...不過他想都沒想到康有為會把這種客套話給當真了。
正如辜鴻銘向張之洞形容的，康有為的作為一一句話形容，「愛國主義是惡棍的最後避難所」，他把自己失去權力，甚至掉腦袋的危險，昇華成是要去救皇上，然後就斷然決定幹大事了，不過在禍事要發生之前，他自己就先開溜了。
最倒楣的還是袁世凱，他莫名其妙被塞了一封「誅榮祿、兵圍頤和園」的偽詔，就算他想幹，他手下的三千人 哪能打得過數萬人，康黨真是愛說笑，更別說袁世凱是榮祿提拔的，跟自己恩人過不去？在官場上，那就是跟自己過不去，一起倒楣的當然是光緒，在他根本不知道的狀況下，他自己就成了政變的主謀。
其實光緒是非常有機會的，就是遇人不淑，碰上了一個只會嘴砲，卻老是想「不一不做二不休，玩大一點」的康有為，但事發後，他不恨慈禧，也不恨榮祿，更不恨康梁，單恨袁世凱一個人，只能說，袁世凱這人總是走挨罵的衰運，而光緒真的是活該。
... 一個小孩子請朋友來家裡玩，兩個人把瓦斯管拔斷了，家裡充滿瓦斯，這時候他的朋友去轉瓦斯爐，結果爆炸了，把他炸成重傷。
損友是自己邀來的，瓦斯管是自己拔斷的，所以是咎由自取，他只是個小孩，可能沒人告訴過他這樣很危險，但是事後，他反省這件事時，不怪自己、不怪損友、不怪瓦斯也不怪火，單怪那個瓦斯爐，如此腦袋不清，那只能說他是活該了...
那麼為什麼一般對這康有為的評價與上述不同呢？這是因為宣傳力量大，康梁失敗逃亡到海外散播自己的說法，他們又有生花妙筆，講久了就變成真的了，康有為晚年據說曾經看到演出戊戌年舊事的戲，裡頭他就是正氣凜然，慈禧當然是大反派，他感嘆台上戲子演出「不知台下有真吾」。當年的鄉民評價都是如此了，何況是後世事過境遷以後。
我說光緒是禍國憤青，禍國與否，其實原本與政不政變無直接關係，光緒親政十年，重用翁同龢，翁打壓李鴻章，臨事又滿口主戰，是甲午戰敗主因；甲午之敗，光緒又想快速變法，最後導致戊戌政變，帝后反目，慈禧謀求廢帝，慈禧一輩子都是洋務的支持者，就只有在戊戌年之後到庚子之間對「洋」反感，其主因不是守舊，而是戊戌政變後西方各國始終堅持挺光緒，不讓她廢帝，累積的仇恨，其結果導致八國聯軍。
這是不是光緒的錯？
把任何一個同年齡的人丟到他的時代取代他，表現大概不會好多少，所以或許沒有什麼對錯，但是事情的確是他造成的，憤青愛國，總是會把國家愛死。
留言列表
