有些早就已經有明確答案的事，老是因為報導者不曉得這個答案，而被當成新鮮事，還大加擴張解讀，這種事不只發生在台灣，連老外也難以倖免。
最近英國倫敦暴動，許多國際媒體紛紛報導其中書店沒有被搶，接下來衍生成暴民不看書，或是書沒價值，比不上iPad或牛仔褲，還推論到出版業已經完了......
這真的是很沒常識的說法，很多社會學研究都明確指出(其實也不用研究，憑常識每個人都會想得到)，劫匪會挑選單位體積重量價值最高的物品行搶，以古代來說，搶匪會搶珠寶而不搶鐵器或磚頭，不是因為鐵器與磚頭不被需要或不重要，而是因為它們的價格/重量比較低。
所以標榜輕薄的iPad，價格高但重量很輕的名牌服飾，當然是比重量高體積大單價又較低的書是更好的搶劫目標，更別說書在搶劫過程容易受損，脫手時的價格又會因此再打折扣，這對每個暴民來說都是常識，因此他們通通沒去搶書店，就只有「知識份子」不曉得，那到底是「知識份子」還是「無知識份子」呢?
全站熱搜
留言列表
