最近吵起了讀經與否的問題,我想只要不是強迫別人讀不想讀的東西,不論是讀荷馬史詩、莎士比亞全集、伊索寓言,或是讀哈理遜內科學(笑),都是很好的事。

不過很多事吵到後來,就會出現一些匪夷所思的神來之筆,讓人簡直傻眼,就忍不住多嘴一下了。

聯合報刊載了石之瑜先生的一篇奇文,網址http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6620094.shtml,文章開宗名義說「台灣要走上法治之途,四書五經是其根本。」

嘩!這簡直是太有趣了,我們知道,中國以科舉考四書五經取士很久了,但是中國從來都沒辦法有現代法治,其原因之一是制度面上,古中國一直沒有獨立的司法機關,而是由行政官兼任司法官,所以大家會看到縣官在縣衙審案這樣的狀況。

另一個主要原因則正是儒家思想中沒有任何現代法學的基本觀念,明朝的大儒者海瑞,就大剌剌的寫下了他是如何用儒家的倫理觀念來「斷案」的:

「凡訟之可疑者,與其屈兄,寧屈其弟;與其屈叔伯,寧屈其弟......」

講白話文,就是海瑞斷案的標準真是簡單,要是兄弟互告,不管誰是誰非都判弟弟輸,要是長輩晚輩上法庭,無論是什麼情況都判晚輩輸,這是為了顧及倫理,有這種荒唐的斷案法,這還能有現代法治嗎?

當然是不可能的,歷史學大師黃仁宇就嚴正的批判中國的這種思想是中國各方面無法現代化的主因,是中國無法「數字上的管理」的主因,更是中國近代需要經歷眾多戰亂才能整體轉型的主因。

現在很多台灣人也的確有這種海瑞式的「判案」方式,譬如說江國慶,一定有罪,先槍斃了他再說,啊最後是誤判,法官改判無罪,人都死了有什麼用?又譬如說台大發生醫療災難,衛生署第一時間馬上就說一定是主刀醫師的錯,媒體第一時間就說院長一定要負責,「判案」之「快」之「精準」,真的是跟大儒者海瑞沒兩樣──海瑞一直很得意自己斷案超快──因為根本就是憑著個人的價值觀與偏見在殺人,而不是講求科學證據。

 

回到四書五經,其實《論語》中的確有很多能發人深省的內容,但是說到法治,法的基本是邏輯,四書中的《孟子》,有一篇最有名的文章,孟子說「人皆有四端之心」因為「無四端之心,非人也」,講了一整篇,根本就是「循環論證」的嚴重邏輯錯誤。

孟子的說法跟「指鹿為馬」沒什麼兩樣,他先定義「人」一定有同情心等四種特質,再從自己的定義去推論到,所以沒有的就不是人,這種「循環論證」的錯誤,如果各位乍看之下還看不出所以然,我舉個例子大家就能明白。

「狗改不了吃屎,所以不吃屎的不是狗,因為不吃屎的都不是狗,所以吃屎的就是狗」

正確嗎?

 

缺乏基本的邏輯,不靠證據只靠自己的偏見與單元價值觀在判斷一切,就只會陷入無盡的口水戰,在司法上,則會出現無數的冤案,無數的未審先判,國家無法「數字上管理」,無法現代化。

 

四書五經是有相當的價值,但絕不是像石之瑜先生這樣讀的,如果讀四書五經會產生他這樣的嚴重錯誤見解,那恐怕的確是要不讀為妙

創作者介紹

明騎西行記

普蘭可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • mtl
  • 十隻魚的文章我得戴防毒面具去讀,好臭好臭
    歐美有法治,因為他們有讀四書五經?
    道統是什麼碗糕?
  • 林保源
  • 台灣人最缺乏的就是邏輯跟法治訓練
    偏偏還有人提倡這種導致中國醬缸文化的原因之一的東西
    歐美難道現在會在沒邏輯訓練之下搞讀聖經運動嗎?
    讀四書五經沒有錯
    錯的是在缺乏邏輯訓練之下把他當一家之言
  • mtl
  • 四書五經,跟儒家的中心觀念就是"倫常",五倫君臣,夫婦,父子,兄弟,朋友,前三倫上下關係分明,絕對不能動的
    再爛的君還是君,孔孟頂多提醒這些君要善待臣子跟人民,但絕對反對將其推翻(孟子是講過紂王是獨夫,不是君,不過周朝就是建立在殺掉紂王前提上,總不能說周成王是亂臣賊子)
    再爛的夫還是天,女人就該待在家裡,夫該善待妻,但是妻不能自己出來工作或是要求離婚,跟現在伊斯蘭教差不多
    再爛的父還是父,即使他從小就棄養你,孔孟對現在父親性侵女兒不曉得會怎麼說? 息事寧人還是告官?
    沒有人人平等的觀念,哪來民主?
  • RL
  • 強調四書五經是很好的選舉策略,但是讀經教育對台灣有害。
  • 訪客
  • 四書五經是道德是宗教

    道德宗教期望最好的事情發生.

    因為若沒有人去期望,那最好的事情就永不會發生.

    政治則剛好相反:政治是去防止最惡的事情發生.

    因為若沒有人去防止.則最惡的事情

    [必定]

    會發生.

    臺灣要有法制絕非去讀四書五經.

    正好相反.

    因該是把孔老夫子請出政治這潭渾水.將他請上道德宗教的神壇.

    因為四書五經是良好的道德讀物.和非常差勁的政治學.

    中國的政治學討論,自秦朝統一天下後就已死了.
  • Akasaka
  • 孔子曰:「吾黨之直者異於是:父為子隱,子為父隱,直在其中矣。」

    石教授一定覺得之前塑化劑事件中, 而其中一對父子若同上法庭 , 父子串供是符合法治的作為
  • 路過之人
  • 四書的價值用在政治上在當代已經是不可能的

    就連古代官制都不是照著四書的設計運作了!

  • RZPTT
  • 海瑞斷案那段的原文是「凡訟之可疑者,與其屈兄,寧屈其弟;與其屈叔伯,寧屈其姪」。版主後面那邊也打成「寧屈其弟」了,這邊要更正一下。

    不過這邊要稍微幫海瑞講一下話。雖然不可否認,海瑞斷案有時會帶著些許倫常觀念的判案,但海瑞斷案時,絕對不是所有案件都像版主說的,不管誰是誰非都判弟弟或晚輩輸(要是真的都這樣,當時的老百姓怎麼可能會送給他「海青天」這個渾號?),他是碰到「凡訟之可疑者」的案件,也就是「公說公有理,婆說婆有理」,實在是根本無法明確斷定誰是誰非的案件,或是根本是兩造互有責任,而且彼此責任差不多的案件時,海瑞才會「與其屈兄,寧屈其弟;與其屈叔伯,寧屈其姪」。也就是說,如果是「訟之不可疑者」,也就是「罪證確鑿」、誰是誰非很明確的案件,海瑞一樣是會依照證據判案,而不是無條件地所有案件一律都判弟弟或晚輩輸。這邊是特別要稍微提出來的。
  • sadako180
  • 就像在殺害直系親屬裡面 卑弒尊則殺無赦 ; 尊殺卑就吃牢飯的差距
找更多相關文章與討論