近年來,好萊塢電影都漸漸往真實的方向走,軍事片找一堆軍事顧問,歷史片要還原生活細節,警察片也要走偽記錄片風,連超級英雄片都要有血有肉,但是大概物極必反,竟然出了一個完全走空想不合理風格的「顛倒世界」,只能說不愧是搞顛倒。

先說這部片的優點,首先在畫面上的營造上,視覺效果都相當棒,不論是顛倒山峰還是顛倒辦公室,或是顛倒餐廳,每個景的美術構圖都無可挑剔,(但是合理性都...),男女主角的表現也稱職,「真愛挑日子」裡的Jim Sturgess還是一副甜美型男樣,「蜘蛛女」克莉斯汀‧鄧斯特經過這片以後,大概倒著吻就成了她的招牌了;而所有演員中表現最傑出的是Timothy Spall,也就是「哈利波特」中的彼得佩迪魯,他後來還在「曼哈頓奇緣」中演聽命於壞皇后的管家,「王者之聲」中演邱吉爾,這次則演一個老油條上班族,可說演什麼像什麼,演技爐火純青。

但撇開畫面,整部電影大概就是一部吐槽大全。

這部電影的世界觀是,在宇宙中某處,存在反重力物質,並且剛好與正重力物質「面對面」的形成了一個奇怪星球...well 應該不能說是星球,因為好像是平的,但是又有繞著太陽轉....

首先,這個設定從最根本上就有嚴重問題,既然是反重力物質,那兩邊應該會互相遠離,一直越飛越遠直到再也見不到為止,而太陽的引力不是正的就是反的,若有一方繞行太陽的話,另一方就會往外飛走,所以無論如何,這樣的世界不可能自然存在...

就算是古代外星人惡作劇把這兩個世界用大鐵鏈繫在一起好了,更大的問題來了這樣一來,太陽只能從90度左右射進來,在地球上,陽光以90度左右射進來的區域就是南北極,所以這兩個世界一定靠夭的冷,冰天凍地根本不能住人啊,但這還算好,因為前面說過,太陽一定跟某一方的引力相反,結果是兩個世界的排列方式一定是一個在太陽那邊,一個在太陽的背面,兩面中間的空隙顯然是永遠黑壓壓沒有任何陽光,所以劇中的美景都不可能存在。

故事又把這兩個顛倒對望的世界設定為「上層」與「下層」,這顯然是想塑造出一種階級對立的感覺,但是編劇對人類社會缺乏基本常識,對雙方來說,對方都是在頭頂上,也就是說,自己一定是「下層」,在人類文明中,對方向性的認知都是以自我為主,譬如說北歐神話中,人類居住的世界叫「中國」(Mid-gard,中央國度),世界所有人都認為自己是中央,也就是說,雙方一定都把對方叫「上層」。

當兩方文明接觸時,最後會以強勢的一方的方位觀為準,譬如說,我們現在說自己是「東方」、「東亞」、「遠東」,是從西方的觀點來看的。所以,比較弱勢、貧窮的一方,應該反而才是叫「上層」才對。

在故事中,「下層」主角一開始想利用重錘讓他可以倒立行走就能到「上層」去,這根本不可能,不需要有很深的物理知識,只要想像一下把你倒吊起來就知道,絕對不可能看起來跟原本就是反重力的人一樣,首先你會腦充血,然後你的整個臉皮也會往上拉成不自然的樣子,(倒立看看你就知道),動作也會很奇怪(手會一直往上飄),一瞬間就會被視破。

這麼離譜的基本設定下,就不用去論為什麼主角公司有一拖拉庫安全漏洞了,譬如說,為了防止夾帶反重力物質,出入要稱重,問題是你灌下一瓶2000C.C.的水就會重上2公斤,這個蠢到家的公司只用秤重來防止偷渡反重力物質,我每天都可以靠喝水偷渡2公斤出來啊,是管制心酸的啊,這表示編劇連最基本的人體常識都沒有。

最搞笑的是,故事還設定不同引力的物質接觸一陣子,就會發熱燒起來,原理? 不知,這就製造出宇宙多的bug,首先如果是這樣的話,兩個世界交界處應該是一片火牆,根本過不去。其次,世界中有聯接兩世界的「過渡世界」巨塔,它一半是正重力物質一半是反重力物質但是連接處卻沒有變成超高溫直接熔掉,好吧它可能用很強的冷氣一直在吹.....

搞笑的是,主角穿上重錘會燒起來,但穿反重力衣服卻沒事,吃東西喝東西也不會在肚子裡燒起來,根本就是作者要你燒就燒,要你不燒就不燒,從這邊就可以想見最後的結局會有多鳥,沒錯,最後的結局是,因為「愛」,所以大家都可以兩邊穿梭囉!

......翻桌啦!

好吧,這是部愛情片,就不要太在意設定上腦袋有洞,浪漫就好嘛,但是,全片的愛情戲也乏善可陳,女主角還用上了失憶梗,搞了老半天,卻突然間就啥都想起來了....什麼跟什麼啊......

故事性:20

娛樂性:50

啟發性:10

聲音及影像表現:95

總評(非平均):79

 

 

創作者介紹

明騎西行記

普蘭可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • 令狐不死
  • 吐槽吐得真精彩!
  • Atmovies Netage
  • 您好!
    拜讀您近期精采影評,
    我們將轉載以下兩篇優質文章:
    [影評] 顛倒世界(Upside Down)
    [影評] 不老騎士-歐兜邁環台日記
    至開眼電影e週報與更多的影迷分享,
    屆時將會註明作者與連結,
    若有任何問題歡迎e-mail與我聯繫,感謝您!

    開眼電影網Thom
  • 歡迎轉載

    普蘭可 於 2012/10/22 14:49 回覆

  • sophies
  • 如果是一個星球被剖成絕對的兩半, 裡頭的上下世界是兩邊的剖面,兩個半圓互斥(假設兩個半圓的地磁為互斥的N&S , 不同磁極)又相吸(萬有引力相吸)到一個平衡點,海洋或物體可以沿著各自的半圓受到各自的引力而不會被吸往另一半,太陽只成從平行的角度射入短暫時間, 電影中的情節應該在離地心較遠(離圓表面較近)的區域, 至於那些高山是剖面的火山冷卻後的地表變化....

    這樣的世界是可能存在的, 一起討論囉
  • 令狐不死
  • 樓上的,兩個半球的物質不一樣,不會有「萬有引力相吸」的情形啦!

    這部電影的背景設計真的有夠蠢,作者嚴重欠缺自然科學的基本常識。
  • tomng0801
  • 首先一部電影花費牽涉的人力、物力、時間、資源本來就很大,我不知道人家花兩三年製作做來的東西有以上所說的科學邏輯性問題算不算是大問題。但看了一小時半的電影寫出來影評的東西跟電影裏面描述的不一樣問題很大,所以先生你是在倒立的時候看電影?

    首先電影開場時是解釋這兩個時間的時空,電影的1:25秒出現的畫面,這兩顆行星的位置是呈三角形的,依你說的“靠夭的冷”和“永遠黑壓壓沒有任何陽光”,依你的認知這三顆星球卻是排成一條直線的,跟電影描述的不一樣...如果我推論沒錯,你真的是倒立著看的...

    “世界所有人都認為自己是中央,也就是說,雙方一定都把對方叫「上層」...”
    這點我認同,但不能完全苟同。如果把這兩個世界都叫“上層”,就算導演明白,編劇明白,觀眾也未必明白。
    要是劇情內說的是“「上層世界」的男生愛上「上層世界」的女生”..........到時候你看不懂又不知道要靠北什麼了...

    至於以「強弱勢」來分上,下層 :
    這點我沒有什麽可以引經據典,就像我這種窮鬼,先生你肯定比我有錢,唉~真的...你這種“下等人”,我這種“上等人”不知道該跟你說什麽好,畢竟我在”上流社會“,你在”下流社會“...

    安全檢查的部份,影片並沒有強調是為防止攜帶反重力而安檢,而且也不只是有體重測試,還有X光檢測器,爲什麽不能被理解成防止挾帶槍械,違禁品?

    “兩個世界交界處應該是一片火牆...”
    兩個世界的交界處不能是兩種重力物質的銜接???

    ”作者要你燒就燒,要你不燒就不燒...":
    什麽反物質比較容易著火,什麽東西那麼久還不著火,能不能是物體質量或是性質決定嗎? 個人覺得你比較鳥,我建議導演應該耗資 1億美元拍一部《顛倒世界番外篇之科學合理性解釋》,影片長度為10個小時....為你一個人而拍

    至於反重力下“腦充血”這點我不諱言確實有其不合理性,但是好萊塢電影本來就充斥那些英雄突破科學限制在天空光束飛行.....我覺得“寶萊塢”比較適合你吧?!

    哈哈~反正始終也只是嘴炮,上大了大舞臺,做不出什麽了不起的電影,就繼續在你的小舞臺...做了不起的嘴炮吧! XD
  • 近年來的好萊塢電影都越來越重視合理性,即使是超級英雄電影也一樣,當然電影並不追求完全合理,但是好萊塢的大舞台早就知道讓觀眾"不出戲"是基本要求,如果不懂這點的話,才是永遠只能待在小舞台,例如痞子英電影版在這方面就做的很差。

    普蘭可 於 2013/01/27 22:43 回覆

  • 訪客
  • 五樓的,討論可以心平氣和,無須人身攻擊,我也可以懷疑你是電影代理公司派來的工讀生.不針對內容只會酸,發現說不過去開始東拉西扯沒品啊.
  • 訪客
  • 那我也能說樓上你有清楚看過這整串評論嗎? 五樓的反駁點我不覺得哪裡有錯
  • 悄悄話
  • F.I.S
  • 晚上回去看看好了~
  • 冠毅
  • 嗯.....原來我看的是愛情片,您看的是不合理的科幻片啊....不曉得您有沒有看過超人反轉地球救露意絲那段?看過的話,八成又會被您罵了...地球怎麼能反轉呢?作者腦子有洞嗎?
  • K
  • 按照你的說法
    全世界上的電影,不也都不合理嗎= =
    那都是爛片喔?

    舉例:
    1.侏儸紀公園: 用青蛙的DNA就複製出恐龍? 多麼的不符合科學!
    2.異形: 異形本身就是個不合理的生物,根本無法用合理的解釋來解釋它
    3.哈利波特 : 伏地魔為什麼非要先殺殺死哈利,才去統一世界?
    4.明天過後: 這裡面氣候不合理,不符合科學的更多,懶的在舉例出

    懶的嗆你了
    自以為是摳南?

  • 訪客
  • 剛看完...
    愛情片 - 不及格!就相隔兩地、失憶、沒什麼原因就想起、莫名懷孕...冏!
    科幻片 - 贊同原PO意見,這根本就是部導演愛怎樣就怎樣,無厘啊...冏!
    藝術片 - 請看李安大導演少年Pi!
    動作片 - .............
  • yes
  • 看完了這篇所謂的影評,我發現,電影拍的再爛也都可以有存在的理由了。
  • 訪客
  • 影片中並沒有說那世界的物理定律跟我們現實生活是一樣的

    那是個虛構世界 就好比電影"魔戒"的世界是充滿魔法的世界

    有魔法的存在 難道合理嗎? 但這不過就是作者筆下所設定的世界觀

    回到這顛倒世界來看

    電影也沒有說這世界的物理法則跟我們現實中是完全一樣的不是嗎?

    如果電影一開場就說這個世界跟我們所處在的世界是同樣的話

    那你那些不合物理定律的吐糟 我倒是滿認同的

    也因為沒有提 所以就無視電影裡面的一些物理現像合不合理

    我個人是很享受電影中那種上下世界所帶來的氛圍 (雖然劇情方面有點薄弱)

    也因為現實生活中 沒有發現這種世界存在的可能性

    就只能存在在科幻電影或是小說中了

    這也正是科幻的浪漫迷人之處
  • ADA
  • 不要一切都要用合理性來解釋電影創作,否則只能拍考証過的現代生活片了,這部題材真是創新。
  • 訪客
  • 不用要現有 , 你學的到的 , 你google的到的知識去做思考去解釋電影

    片中從沒說過那裏是地球,還是你以為地球=全宇宙?

    宇宙遠比你想像中奧妙的多
  • 當然那不是地球,科幻也不一定要存在於真的宇宙中,只是設定總要能不自相矛盾啊....

    普蘭可 於 2013/07/01 22:14 回覆

  • Andrew
  • 會有這樣的疑慮,表示本部物理設定一定程度上沒確實傳達給觀眾,導致有些觀眾對某些現象依然使用本來物理邏輯去思考,導致困惑之處影響到了觀影情緒,確實有疏忽。
  • 訪客
  • 空想電影嘛! 沒有什麼設定錯不錯誤的問題, 最主要是空想世界的特殊趣味, 比如說像環太平洋的巨大機器人與怪獸對打, 完全沒什麼道理可言, 但看了卻很熱血, 這就有「戲劇」效果了. 顛倒世界白白浪費了它的創意, 「戲劇」效果弱掉了, 這是可苛責的地方, 如版主那麼吹毛求庛找一些細節的東東來批評, 我想除了記錄片, 大概沒有你看得滿意的片型了.

    而且, 或許你沒查覺, 你的論點也有不少漏洞. 比如說, 太陽只能從90度左右射進來, 誰說一定靠夭的冷, 或許該行星離恆星比較近, 低緯度地區反而太熱, 在兩極的溫度反而比較適合住 "人". 它的重力設定是只會影響本身的物質, 對另一星球物質沒什麼影響, 更沒什麼反重力, 所以兩者不會排斥. 另一方面, 在那個世界看起來不同引力物質看起來一樣多, 在那種世界生成兩種太陽也不是離奇的事, 誰說只能有一個太陽的.

    連接處卻沒有變成超高溫直接熔掉確實是一件不合理的事, 但若不接觸, 兩個世界交界處不會是一片火牆, 很明顯地, 兩邊的物質反應不是很激烈, 兩邊的空氣分子接觸就算能碰撞在一起, 還不一定有機會發熱. 就算發熱, 氣體分子會因為溫度升高分開, 然後以對流的方式散熱.

    對我來說, 它最不合理的地方是它還使用石油, 雖然他沒講明石油是用來做什麼的, 但要是來做能源的話, 不是多此一舉.
  • 小花
  • 我同意版主的觀點
    電影的世界關可以新奇,但是自我矛盾就問題很大了

    譬如說兩個世界的物質接觸會燒起來的設定
    我實在很難不去想像,男女主角一接吻就燒起來
    或是做愛時插一插就燒起來
    或是精子跟卵子碰到時就燒起來的樣子...
  • Brian
  • 支持版主的評論
    相信如果每一篇影評用字保守,不褒不貶,訪客自然不會有這麼多爭執
    但這樣沒個性的影評一點都不有趣吧
    雖然我看完這片,覺得還蠻好看的
    但看板主的影評,也不會讓我不開心;反而覺得吐槽的蠻有趣的

    要說版主對科學合理要求嚴苛,我覺得真的還好
    我以前的物理教授,還曾經對於鐵達尼號沉沒時,星空的位置圖不正確
    寄信給導演希望於再版中更正,最後好像有成功(?)

    相較之下這部以一般標準看,不合理處真的很多
    但要計較到什麼程度,每個人有自己心中的天平
    像我只要畫面、特效好看,很輕易可以把合理性tradeoff掉了XD
    總之我認為看看不同的評論很有趣,不同意也可以參與討論
    但沒必要把自己氣成這樣啦
  • 洛陽
  • 這部影片的畫面呈現,場景安排,色溫,色調,都是很可取的
    但...一部電影可以天馬行空,滿足現實生活無法達到的境界
    可以極其誇張,滿足觀眾想要的感官刺激
    但卻不能自相矛盾,失了邏輯,這樣不僅讓觀眾摸不著頭緒,重者跳脫劇情開始質疑...
    片中不合該世界觀邏輯設定者不在少數,僅舉一簡單我卻想知道答案的例子..
    ex:開頭當主角還是小男孩時爬到山巔遇到女主角,然後射出的紙飛機為什麼不會往下墜而是直直的朝另一個世界飛去呢...??
  • 宇
  • 對那些還想幫導演解釋的網友們,我只問一個問題

    在電影後段,亞當抓著伊甸在跳石板的時候,槍手把繩索射斷,伊甸抓著亞當的手不想讓亞當掉下去,伊甸漸漸抓不住了,亞當想犧牲自己生命於是放手落回自己世界。

    首先,兩邊都有地心引力這是導演講的,依照亞當抓著伊甸(片頭)在樹林中跳躍得知亞當體重略大於伊甸,我假設伊甸60KG左右,亞當最重也不會超過80公斤,抓在一起時受到上下層世界引力總和只有20公斤以內。(事實上想要如此月球漫步,導演應該是假設兩人在一起時重力幾乎為零)

    以上都是導演和影片所述,所以當從石板上掉落(重力為零應該只有石板會掉落,兩人可抓著石板飄浮在空中,還可擋子彈),伊甸只需承受不到20公斤的重量,說她弱女子抓不住好了,當男主角鬆開手時,伊甸竟然沒有受到上層世界引力影響,原本應該馬上跟男主角相反的掉落方向懸掛在石板上,而且馬上就要承受超過20公斤的自己重量,而抓不住石板也摔落

    這個橋段10000000000%是導演根本就忘了引力這回事,其實只要亞當稍微控制自己身上的衣服重量,兩人就可以直接從懸崖飄回地面,根本超強
  • 訪客
  • (......靠夭的冷) ^^ 看到這裡笑很久
    有幾個地方,也是我想到這部片上層和下層世界這樣分會有的"怎麼知道哪個是上層哪個是下層? 又怎麼去訂定出那就是上層和那就是下層"的疑問

    因為電影畫面有出現上下世界兩邊的視角和處在單一邊(上層或下層)世界的視角。"上下"呈現顛倒畫面,單邊當然就是地面的平行視覺。像板主說的哪邊人看上面都是"上層"的意思,所以上下層是有心人士的稱呼、區別和階級的區分,更合理的要說是"令一層(邊)"的世界。平等的說法

    其間也是有多物理等科學基礎。F=GMm╱rˇ2、物質熱傳導系數

    顛倒世界最重要的一個法則,相反的物質到了不同的世界將會燃燒殆盡, 哪一層的東西 只會受到那一層的地心引力干擾

    有一點,金屬塊不是上層的嘛? 為何會燃燒?最合理的解釋就是,而且片頭一開始有說,石油由下層送來上層 然後賣給下層當煤油,下層的勞動基層,都是屬於重製造工業,需要苦力的。表示這種金屬塊內層鐵 、鋅,是由下層所製造
    但為何 "金屬塊"為何會被上層吸引 這就不可知了。內部的質料是屬於下層的 所以帶到上層會燃燒

    這只是許多問題的小部分,當然一定有人看過這篇的解說文章了

    電影要怎樣演是它的自由,故事多少都是那麼不完美
  • 訪客
  • (......靠夭的冷) ^^ 看到這裡笑很久
    有幾個地方,也是我想到這部片上層和下層世界這樣分會有的"怎麼知道哪個是上層哪個是下層? 又怎麼去訂定出那就是上層和那就是下層"的疑問

    因為電影畫面有出現上下世界兩邊的視角和處在單一邊(上層或下層)世界的視角。"上下"呈現顛倒畫面,單邊當然就是地面的平行視覺。像板主說的哪邊人看上面都是"上層"的意思,所以上下層是有心人士的稱呼、區別和階級的區分,更合理的要說是"令一層(邊)"的世界。平等的說法

    其間也是有多物理等科學基礎。F=GMm╱rˇ2、物質熱傳導系數

    顛倒世界最重要的一個法則,相反的物質到了不同的世界將會燃燒殆盡, 哪一層的東西 只會受到那一層的地心引力干擾

    有一點,金屬塊不是上層的嘛? 為何會燃燒?最合理的解釋就是,而且片頭一開始有說,石油由下層送來上層 然後賣給下層當煤油,下層的勞動基層,都是屬於重製造工業,需要苦力的。表示這種金屬塊內層鐵 、鋅,是由下層所製造
    但為何 "金屬塊"為何會被上層吸引 這就不可知了。內部的質料是屬於下層的 所以帶到上層會燃燒

    這只是許多問題的小部分,當然一定有人看過這篇的解說文章了

    電影要怎樣演是它的自由,故事多少都是那麼不完美
  • 郡哲
  • 這部片在我眼裡是一步很棒的娛樂片
    是實上有些台詞我都認為相當經典呢
    好像有一段主角要被抓走我都忘了
    總之電影好像也是某些隱喻
    我記的不是巴!!!
    他們最後是一上一下中和了
    所以才能在一起
    這原則其實很好笑阿
    愛情本來就發生在生活之中
    所以愛情片結合科幻來拍
    當然也是一步很好的娛樂片阿!!!!
  • Doris Huang
  • .....................我完全看不懂電影(默默躲起來
  • 悄悄話