近年來,台灣熱門討論題目之一是國際觀,許多人談論什麼是國際觀,到底台灣人需不需要有國際觀?本來,一個國家的國民並不一定需要普遍有國際觀,以全世界的獨強美國來說,許多美國人別說國際觀,連隔壁州以外的州在哪裡都不知道,更有很多美國人以為北韓在澳洲,或是台灣是泰國,國際觀幾乎等於零,他們還不是活得好好的,甚至錢還賺得比別國多,所以又何必有國際觀呢?
 
不過,台灣與美國不同,美國人可以無憂無慮無國際觀,那是天佑美國,台灣人要是沒有國際觀,可是會亡國的,這並不是危言聳聽。
 
什麼叫國際觀:就是對外國的事,還是自己身處在世界上的處境,有基本常識。
 
最近台灣漁民不幸遭菲律賓射殺,引起群情激憤,主戰言論甚囂塵上,如台南市議會決議建請國防部宣戰,媒體更整天比較台菲軍事武力,說戰可必勝,憂國之士提出不該如清末義和團般主戰排外,主戰者就回以菲律賓武力弱於台灣,菲律賓挑釁台灣才是義和團云云。
 
但若從全球角度考慮台灣在世界上的定位,答案恐非如此簡單。
 
問題一:台灣武力遠勝菲律賓,所以台灣對菲律賓宣戰,戰可必勝?
 
菲律賓跟美國簽有《相互防禦協定》,自1951年起至今,俗話說:「打狗也要看主人。」媒體成天比較台菲海空軍戰力,是不切實際的行為。
 
去年中國在黃岩島與菲律賓對峙了老半天,也不敢真的動武,中國只用阻塞環礁出口的技術性行動來達到目的,中國海空軍戰力比台灣如何?中國都不敢真的開戰,台灣敢喊宣戰,是天真還是無知?
 
世界上不是只有台灣與菲律賓,台灣若妄自挑起戰端,美國必定出手干預,而要考慮的因素,也絕非只有美國。
 
我們都聽過「大意失荊州」的故事,關公看到可以打贏的對象就出兵,雖然真的打贏了,但是卻被吳國趁後防空虛把根據地荊州給佔了,最後兵敗身死。
 
台灣的國防建軍都是以抵擋中國入侵為基本想定,很不幸的是,受到種種限制,台灣建軍的目標竟然是只抵抗七天,之後只能等待美國救援,甚至現在漢光演習兵推,淪落到要靠「作弊」調整參數才能抵抗七天,海空軍在台灣全力死守都抵擋不了七天,要是台灣海空軍全軍出動,進攻菲律賓,豈不是等於邀請中國來解放台灣?這是不是「大意失荊州」?
 
或許有人堅信中國是很友善的,絕對不會趁機吞掉台灣?關公也這麼相信吳國的。或是認為中國不敢得罪美國,所以不會輕易出兵?(若是如此,那台灣又可以輕易出兵?)
 
孫子兵法:「故用兵之法,勿恃敵之不來,恃吾有以待之;勿恃敵之不攻,恃吾有所不可攻也。」也就是說,戰略上,不能靠認定對手不會攻打過來,而是要隨時有充足的準備,可隨時因應對手的進攻,或戰備能讓對手的攻擊無法得逞。台灣若調度海空軍進攻它國,大鬧空城計,顯然違反孫子兵法的戰略指導。
 
中國還有一個成語形容這件事:「螳螂捕蟬,黃雀在後」。台灣在國際上的處境就是有隻黃雀一直在旁邊,這是基本的處境認知。
 
「大意失荊州」之後,劉備為了幫關羽報仇,大舉進攻吳國,結果遭「火燒連營」,蜀漢失去軍事主力、多名武將戰死,叛亂四起,元氣大傷,劉備自己也病逝白帝城,這個故事也值得我們思考:為了一時義憤,失去整個國家的未來,值得嗎?
 
 
問題二:台灣也是美國盟友,憑什麼美國就一定幫菲律賓?
 
美國繼承大英帝國的國際策略,永遠以第二強的國家為假想敵,911之後,美國暫時將注意力放在反恐之上,自從賓拉登伏法,美國的目標再度回到假想敵中國身上,現在美國的全球大戰略,叫做「重回亞洲」,或叫「重新平衡」,簡單來說,就是召集環太平洋國家「合縱」圍堵中國。
 
其中,菲律賓與中國經常發生主權、漁權糾紛,尤其是黃岩島事件之後,更與中國交惡,所以是美國「重新平衡」的重要夥伴,本來菲律賓拿「一中政策」打中國牌就可以堵死馬政府的嘴,現在還願意不情不願的來道道歉,做做樣子,也是因為現在菲律賓倚靠美國對抗中國的關係,所以不想太打中國牌。
 
為什麼美國會站在菲律賓那邊?不只是因為相互防禦協定。中日釣魚台問題平緩後,中國與東南亞國家的南海衝突現在是美國當前最注意的重點。而美國在南海圍堵中國的主要合作對象,是菲律賓、越南、馬來西亞,其中卻根本沒有台灣。
 
4月起,美國國會針對南海衝突議題召開研討會,總共有四場,第一場請來越南大使,越南最近與中國的主權爭執也很激烈,與中國已經是非常敵對,但是哩,越南大使的投影片裡頭,台灣還是被寫成「Chinese Taipei」,台灣連「敵人的敵人就是朋友」的這些潛在盟友都爭取不到他們承認我們,官方不公開承認,在這種場合也一樣不承認。
 
更可悲的是,研討會除了圖上畫到台灣,整場會議中都彷彿台灣不存在於地球上,Q&A時間中,有參議員的助理發言,強調日本與南韓也應該參與這個區域的議題,有學者發言談不能只提到南海週邊國家,緬甸也很重要,但是卻沒有半個人提到台灣,也就是說,連緬甸都比台灣重要。
 
在美國南海規劃中,台灣已經幾乎在國際版圖上消失,部分台灣人想像「美國不能沒有台灣」,並非事實。
 
引用筆名酥餅的蘇哲平教授於facebook上所說:「菲律賓人口超過一億,將近台灣的五倍,美國跟菲律賓有白紙黑字的防禦協定台灣有嗎?美國跟菲律賓有正式邦交台灣有嗎?菲律賓願意讓美軍駐軍台灣有嗎?菲律賓是許多國際組織的正式會員國,當美國需要的時候可以投票支持美國台灣有嗎?當軍事科技日新月異的時候,台灣的戰略價值永遠都那麼高嗎?當台灣連續兩次高票選出親中的總統時,美國還把你當作反共的堡壘不沉的航空母艦嗎?除非美國人頭腦壞掉。」
 
除了上述提到的諸點,美國還與菲律賓有著歷史聯繫,菲律賓曾是美國殖民地,在二次世界大戰之中,更是麥克阿瑟說過「我將回來」的要地,美國一直都對菲律賓有歷史責任感,這也是台灣所沒有的。
 
台灣根本的主權問題,出在中國不承認台灣,也逼迫全世界國家都不承認台灣,台菲之間為何一直沒有漁權協定,一直沒有劃界,就是因為菲律賓「一個中國」政策,根本不承認台灣,既不承認,如何談判,這才是這次事件的最基本問題,不是一兩片海的皮毛問題。
 
當整個人都不被承認,還說要爭什麼財產呢?
 
所以維護台灣主權的根本之道,是要終止中國的國際打壓,要做到這點,就必須聯合世界上所有可能的盟友。
 
菲律賓是美國合縱抗中的重要盟友,自然也是台灣的潛在盟友,應該是台灣積極爭取的對象,台灣不被美國納入南海防中的重要規劃,應想盡辦法積極加入,不這樣做就算了,還打算去攻擊菲律賓一口,攻擊自己的潛在盟友能爭取主權嗎?
 
 
問題三:就算是朋友,也不可以太過份,菲律賓「侵略」台灣「領海」……
 
領海只有3~12海浬,菲律賓不可能「侵略」台灣「領海」。
 
媒體說,經濟海域200海浬,事件地點離鵝鑾鼻164海浬,所以在「我們的」經濟海域內……是嗎?
 
媒體故意不講,鵝鑾鼻到呂宋島也沒有200海浬,200一畫下去,畫到菲律賓家門口,可以嗎?如果可以這樣畫,那菲律賓比台灣還開心,因為從巴丹群島最北端一畫,可畫到澎湖附近、台中、花蓮,2/3個台灣都被畫進去,不用說蘭嶼、綠島也是,整個南台灣的所有船隻一出海就侵犯菲律賓經濟海域。
 
如果菲律賓跑來澎湖捕魚,台灣不驅離嗎?
 
一般來說,在海峽的狀況,經濟海域大多都以「海峽中線」為分界,這也是菲律賓的巡邏範圍,他們並沒有超線,台灣方面的海巡護漁範圍則以一個倒過來的「凹」字形,超過海峽中線,這是雙方長久以來的默契界限,只有凹字形超過中線的重疊部分才能說是「爭議海域」。

外交上本來就是先漫天喊價,再坐地還錢,漫天喊價時說整圈200都是我們的,實際上在執行層面仍以慣例與默契為主,這是基本國際常識,媒體卻把漫天喊價當成真的,或是以法匠思維說可以如何條文爭取云云,殊不知國際法在實際應用上往往重要的是實力而非條文。
 
這次廣大興號還跑到海巡護漁範圍以南去,根本超出爭議範圍,的確是侵入菲律賓的領域,與菲律賓船接觸後一路往北逃,逃入海巡護漁範圍後才向政府報案,但仍在海峽中線以南。這次的爭議主要是菲律賓執法過當,以機槍掃射導致漁民身亡,但並不是「侵略」台灣「領海」,恰恰相反,是台灣漁船先侵入菲律賓海域。
 
機槍的彈著點集中在船頭船尾,可見仍是以逼令停船為主要目的,或許可說是有意劫船的海盜行為,但並非有意殺人的「冷血謀殺」,當兵打過機槍的人都知道機槍很難控制,在波濤洶湧中開槍要射準談何容易,有流彈誤擊不能說就表示開槍時以殺人為目的。
 
明顯的道理:若是菲律賓船真的有意謀殺,豈會留下活口?
 
這些問題台灣媒體都不願說明,為了炒熱新聞,博取收視率,一直強調是菲律賓「侵略」、「冷血謀殺」,導致很多台灣人爆發嚴重仇菲情緒,甚至連帶怪罪美國偏袒,或有人談起事實就抨擊他「站在菲律賓那邊」,產生全世界都跟我作對的憤怒情結,這樣的認知錯誤更直接導致宣戰論。
 
連少數有在觀察國際情勢的政治人物,在國際上看到國際輿論因此對台灣非常不利──認為台灣無理取鬧──時,為了政治考量,也不願說出真相,而是推說國際宣傳不足,或推說菲律賓是英語國家佔語言優勢,卻不談國際媒體報導豈會只照抄一面之詞呢?
 
媒體與政治人物如此「有志一同」灌輸國民錯誤的訊息,導致發生嚴重反菲情緒,甚至影響看報治國的政府政策,絕非國家之福。
 
有人說:就算漁民越界在先,也不用拿機關槍打死吧,以前更有一堆勒贖案件,所以菲律賓根本是海盜國家!
 
的確,菲律賓執法過當,這點無庸置疑,但菲律賓是欺負台灣嗎?其實菲律賓整天對菲律賓人都執法過當,並不能說是針對台灣在欺負台灣,別說執法了,隨便一天槍戰死個7個人都是常有的事,菲律賓一直是一個人命不值錢的國家。
 
而菲律賓官僚腐敗也不是一兩天的事,一般人也常冤獄,被抓的人也經常透過賄賂就沒事釋放,以往台灣船被捕,用這些賄賂管道救人,是利用菲律賓的腐敗,並非菲律賓全國有計畫的在勒贖。
 
更重要的是,菲律賓的魚源嚴重枯竭,還記得以前中國漁船經常越過台灣海峽中線盜捕魚,導致台灣魚源枯竭嗎?當時台灣民意也認為為了保護漁業生機,海巡應該拿機關槍把他們打沉,所以台灣跟菲律賓有何不同?當時這麼主張的台灣人也不覺得自己是錯的,那菲律賓又何錯之有?
 
有許多人認為,就算如此,還是要跟菲律賓爭海域,台灣才不會被瞧不起。
 
春秋時代,齊桓公戰勝魯國,魯國割地求和,沒想到在兩國結盟的會議上,魯國的曹沫竟然劫持齊桓公,要他歸還割地,齊桓公只好答應,事後,齊桓公氣得要死,引為奇恥大辱,不想歸還割地,管仲卻勸他說,不值得為了一兩塊地損害國際關係,最後齊桓公竟然真的還地了。
 
魯國是不是「吃人夠夠」,管仲是不是「齊奸」,齊桓公失地是不是「國恥」?齊桓公不僅如此,後來還陸續歸還以前佔領週邊其他小國的土地,但齊國不但沒有被瞧不起,還正是因此,成為各國信服的霸主,齊桓公當上春秋五霸之首。
 
我相信一個國家受不受人尊敬,並不在「寸土不失」,而是在國格與氣度,在國際上,能不能扮演一個負責任的角色,才是受國際尊敬的關鍵,而非動輒以威脅對別國提出要求。
 
 
問題四:你都不知道漁民有多可憐………
 
菲律賓逮捕、射擊台灣越界漁船已經行之有年了,所有漁民都知道,為何還要一直犯險?這才是根本的問題……根本的原因就是台灣近海的魚都沒了,不然誰願意多花油錢,冒生命危險越界。
 
為什麼近海的魚都沒了,這是因為台灣政府長年來漁政廢弛,根本沒有做好管制、保育,竭澤而漁。另一方面,中國漁船成天越界捕魚,嚴重破壞魚業資源,兩個因素加乘下來,才把台灣近海的魚都給滅絕了,導致無魚可捕,只好越跑越遠,一再侵入各國的經濟海域,菲律賓事件還沒結束,台灣漁民又闖入才剛簽漁權的日本海域,又被逮了,現在台灣漁船在世界各國幾乎像蟑螂一樣人人喊打,這不是菲律賓的問題,就算把菲律賓扁了一頓也無法解決。
 
就算菲律賓把海讓給台灣,照過去那種沒管理,沒管制,人人搶捕,中國漁船也來大量搶撈的狀況,沒幾年下來,就要改去越南或其他國家海域了,照樣被機槍驅離。
 
這次事件根本就是內政問題與中國問題,是長期漁政不修,無視永續漁業的結果,也是為了討好中國,犧牲漁民權益的結果,近海魚源枯竭,導致漁民挺而走險。根本的問題不解決,卻頭痛醫腳,說要找人開戰,這是什麼邏輯?
 
根本之道,是要對台灣週邊海域的魚源進行保育、復育,包括水污染的控制,以及紅樹林的保育等等,並制定永續經營的漁業管理方式,讓漁民都能在台灣附近就能有魚可捕,不用開船開得大老遠,這才是真正幫助漁民的辦法。
 
 
問題五:開戰不好,那不要開戰,經濟制裁嚇唬一下不行嗎?
 
台灣人自認為是菲律賓的衣食父母,以為台灣「施捨」很多錢給菲律賓,事實呢?
 
目前在台灣的菲勞大約有8萬7千人,全球約有950萬名菲律賓人居於國外,其中菲律賓政府估計菲勞約為220萬人(2010 Survey on Overseas Filipinos),以此計算,台灣的菲勞佔比例不到4%。
 
以賺的錢來說,菲勞在新加坡、香港工作,一年分別可匯回3300~4000、2000~2600美元,在台灣工作咧,1000美元都不到,這種血汗工作環境,還好意思自認是別人的衣食父母,給了很多恩惠?
 
台灣年輕人常常抗議財團明明壓榨勞力,同樣工作的工資給得比國外少很多,還敢自認為是「施捨」給勞工,曾幾何時,面對菲勞,我們也跟這些我們口中的無良老闆一樣惡質?
 
更進一步探討,在台菲勞只佔全球菲勞的4%,卻佔台灣外勞的19%,請問是誰比較需要誰,發動制裁菲勞,誰會受創較重?絕對不是菲律賓。
 
那觀光呢?台灣觀光客大概佔菲律賓總觀光客的4.3%。
 
憑這樣要去制裁人家,菲律賓會害怕嗎,還是自取其辱
 
「夜郎自大」,這是沒有國際觀下發生的最可悲的狀況。
 
 
結語:為什麼要有國際觀?
 
台灣的基本處境,是有個強大的鄰國不承認台灣的主權,導致台灣的生存仰賴遠在天邊的另一個強國,這是台灣人對整個國際情勢需有的基本認知,美國人沒有國際觀頂多被笑一笑,台灣人沒有國際觀可是會亡國的。
 
這次菲律賓人人喊打,誰願意發這種「違背民意」的文章,但是一般人也就算了,媒體本來就不值得期待也算了,竟然連許多知識份子,都在譁眾取寵,推波助瀾。
 
難道不知道,台灣就是因為清廷甲午主戰才被割出去的嗎?又因為日本主戰,以為軍力遠勝中國可「三月亡華」,最後導致在二戰中被美國轟成廢墟,台灣才又落到蔣介石手中的嗎?
 
還有人認為,像北韓那樣亂喊話,瘋狗亂咬,也活得好好的,台灣要像金正恩那樣才是「硬起來」,君不見,北韓的飛彈先是射不出去,最後意思意思射個三顆,卻沒人在乎了,現在北韓是國際笑話,亡國邊緣──遭中國斷絕援助,凍結資金──還是很有尊嚴?
 
弱國並非無外交,一隻弱小的狗只要識時務,加入強大的狗群,也可活的好好的,活的很有尊嚴,但是如果瘋狗亂咬,一定馬上被安樂死,北韓就是前例,台灣要好好想清楚自己的處境跟策略,不是瘋狗亂咬,那絕無可能獲得任何尊重。

 

創作者介紹

明騎西行記

普蘭可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1719) 人氣()


留言列表 (1719)

發表留言
  • 訪客
  • 說得真好
    政府裡就是一一堆豬頭
    您如果願意犧牲去参選
    我非常願意投您一票 XD
  • 豪豪笑
  • 台灣本來就無外交 不意外
  • 訪客
  • 政府可以是強而有力的談判團隊,對台灣這種蕞爾小國來說,更加生死攸關。

    我看起來是,政府在第一時間誤判,後來發現自己錯了,連忙把大家拖下水。

    民眾的憤怒,有部分是政府透過媒體刻意渲染操作的,居心可議,不能不察。
  • 就是訪客
  • 愛台灣都來不及了,還國際觀個洨(綠吱的OS)

    愛祖國就可以了,還夷狄觀個鳥(藍丁的OS)
  • 苦手 日語
  • 你可以再鬼扯沒關係`
    就算真有安保條約``美國敢動我們???
    中共是吃屎長大的嗎?
    看看反分裂法第二條``當外國勢力入侵台灣時`````懶得打了``
    這一來一回你覺得美國還敢動我們``

    對了``忘記告訴你``如國家徵召
    二話不說親赴戰場

    我居然浪費力氣回你這種言論
    簡直自取其辱

    忠貞 495
  • Daniel
  • 讀完整篇文章,我只看到您的偽善。
  • 訪客
  • 紙上國際觀
    繼續抱美帝大腿吧
  • 訪客
  • 看到樓上一些發言透露出來的素質,這樣的國家能不亡嗎
  • Peiyi Lin
  • 確實,台灣人的不夠國際觀正是洗腦教育給我們的...
    義務教育洗一次,男生當兵又洗一次,新聞傳播媒體再洗一次...
    不斷的告訴你,那個管不到我們的國家才是我們的國家,我們住的地方不可以變成一個國家... 敢喊敢衝,拿了選票又不敢做... 讓大家都錯亂了...

    台灣如何在國際角力間求有尊嚴的生存,國家正常化的路一定得行。這必須運用有智慧的國際觀,用能說服國人的語言。國際雙強把台灣夾在中間,台灣人如何自處更是需要智慧,絕不是像答選擇題一般,這題選A,下一題選B... 怎麼亡的都不知道... 多數台灣人對台灣主權多次輪替都還是不清不楚... 如此可知沒國際觀的可怕,只能任人宰割!
  • 清仔
  • 你說的只是這件事情的利與弊,的一面。
    為何不說動武之後全世界從新評估臺灣存在性。怎不說動武之後,周邊國家對與海權侵略會從新審慎評估。
  • 訪客
  • 所以我們要跟祖國搖尾巴還是跟偉大的美國哩???
  • 大Bao
  • 說得真好!!!!!!
    感謝分享這些觀點!!!!!
    一直覺得我們的島國思維會害死我們自己
  • 您的暱稱 ...
  • 講一大堆鬼扯蛋,似是而非道理!國家是用幹嗎的?軍隊是用來幹嗎的?用來好看,還是用來嘴砲的嗎!
  • chris
  • 全文甚多值得參考的觀點, 但問題二我無法認同
    所謂領海24浬大約48公里, 200浬經濟海域如果有重疊, 那就要雙方談判議定, 沒談定之前, 我國是可以主張200浬經濟海域的, 菲國也可以各自表述, 菲國一直不願意跟台灣談, 那這次廣大興所處的位置, 就是在我國經濟海域(當然也是菲國經濟海域) 是個尚有爭議的海域, 並沒有侵犯菲國領海的問題

    即使侵犯領海 也是驅趕或是扣船帶回 遇到武力反況才會用武力反擊 無瘋狂掃射之理
    更何況 不在領海範圍

    我主張在經濟海域加強驅趕菲國漁船公務船 逼菲國政府到談判桌上談定經濟海域的漁權 但是絕不能跟菲國一樣 開槍傷人 除非對方先開槍 驅離過程需全程錄影 以防菲國栽贓
  • Guest
  • 死的不是自己家的人當然可以說要用國際觀啦, 用宇宙觀都嘛可以.
  • 訪客
  • 你也知道美國想堵中國需要東亞國家,所以呢?菲律賓在其中沒錯,但是難道第一島鏈就能少了台灣這個點嗎?
    假設今天台菲之間鬧僵了,美國要怎麼居中調解頭大的是他,因為台灣是隨時要倒向中美哪邊都可以的立場,你覺得美國就一定會偏幫菲律賓嗎?要是弄不好失去台灣,第一島鏈隨時要瓦解

    現在就是台灣一手好牌,看政府怎麼打就知道有能無能...
  • Wayne
  • #13樓的文主:
    您似乎比較適合去住番邦,整天跟著鼻子上插一跟骨頭的大頭目到處去侵城掠地.
  • CC
  • 本島人就是死都不肯承認自己是弱小的狗~~~
    所以不識時務
    加上胸無點墨
    我看未來真的很~~~~唉
  • 顏維徹
  • 贊成16樓說的 就算台灣漁船真的跑到菲律賓領海去捕魚 驅離或是扣押都是可行辦法 但是直接開槍是啥意思 就像有個人跑到你家去 結果你連問他是來幹嘛的都不問直接拿刀砍人不是一樣的道理嗎?? 再說菲律賓那麼有種怎麼不對大陸漁船開槍阿 我就不信整個菲律賓海域只有台灣漁船會去捕撈 就是擺明看台灣好欺負麻(補充一下 七年前也有個船長在菲律賓海域被打死) 美菲互相防禦又怎樣 美國人如果聯合日本南韓跟菲律賓這些島鏈國家 台灣這邊故意跟中國合作 一條線中間破一個洞 美國人會想看到這種情況嗎???還為了對抗大陸跟其他盟友搞好關係哩 那釣魚台直接送日本 經典賽直接送南韓 綠島蘭嶼送菲律賓算了阿
  • 御風
  • 終於有人敢把2.3.4點寫出來了,勇氣可嘉,鼓勵你!
  • pagan
  • 我沒看台灣的新聞,不過由街談巷議與網路動態看來,應該又是一片煽動的浮躁。面對頭號強敵中國,倒不見這麼多台灣人義憤填膺。
  • 訪客
  • 除了問題三之外,樓主的文章其實說得很正確
    菲律賓平時怎麼對待國內最飯我們管不著,但今天他們沒警告就開槍襲擊了我們的國民,這就是他們的錯
    當年主張的人我不知道佔台灣人口的多少,不過肯定不是大多數;再說,喊著開槍跟真動手這兩者間差異很大,今天這件事情,很明顯是菲方的不對
    感謝樓主分享你的觀點,其他部分都寫得很不錯!
  • 訪客
  • 問題一:台灣武力遠勝菲律賓,所以我們可以去海扁菲律賓?

    舉了一大堆例子, 你的用意就是要說台灣很弱美國不會幫, 只會幫菲律賓.

    但你根本沒想到現在中國最可能的突破口就是從台灣, 台灣這個防禦點一失手, 美國太平洋房線就毀了. 光是這一點就可以完全反駁掉你舉的一大堆例子. 真要當起世界警察, 美國反而還要比較傾像於幫台灣. 不然他就失掉一整個太平洋了.

    問題二:就算是朋友,也不可以太過份,菲律賓「侵略」台灣「領海」……

    你說的對, 媒體用領海是錯的, 是侵略經濟海域, 但是在沒有定下明確規定之前是不可直接開火的.

    另外, 你還必須多充實台灣跟菲律賓經濟海域的爭議資訊. 以及原因.

    這問題的文章內還有一大堆零零碎碎的問題就不在這邊點出了.

    問題三:就算漁民越界在先,也不用拿機關槍打死吧,以前更有一堆勒贖案件,所以菲律賓根本是海盜國家!

    這是標準戰爭行為. 擬舉的例子說台灣對大陸開火, 請問開火了嗎?

    菲律賓是已經開火, 政府默許. 台灣人民只是憤慨表現, 政府當時沒有允許.

    你拿這兩個事件相比, 根本說不通.

    菲律賓執法過當雖然並不是針對台灣, 但難道就可以以這個原因將這次事件合理化嗎? 你是不是腦袋沒想清楚就亂發文章阿?

    問題四:你都不知道漁民有多可憐………

    這不是這次的重點, 這次事件的重點是經濟海域主權的問題, 以及國家尊嚴.

    你根本沒搞清楚現在重點是什麼. 先後順序是什麼.

    漁業有無永續經營是個問題, 但這是幾十年前就要開始考慮的, 但政府+民眾都不配合.

    而現在都是要喪權辱國了你卻反過來還在考慮這個?

    問題五:開戰不好,那不要開戰,經濟制裁嚇唬一下不行嗎?

    所有五個問題中只有這個沒問題, 我贊成經濟制裁沒用.

    但正確作法絕對不是龜縮. 應該是以強硬姿態據理力爭.

    必要時拿出證據動武.

    = = = = =

    結論: 雖然你開頭就說國際觀

    但很明顯你還必續要再多加強你自己的國際觀才是.

    P.S. 你的道德觀也需要加強
  • 嗚喔... 好男人...
  • 依我對菲律賓的瞭解,死幾個人真根本沒什麼了不起。 尤其又是在選舉期間,誰都想拉攏軍隊。 誰也不想指責處罰他們,這就是菲律賓的國情。

    但對台灣人來說,死了人只以"沒辦法,因為菲律賓就是這樣的國家。",本來就很難讓人接受吧。

    兩國不同文化與國情的碰撞。 為什麼要尊照別人的方式走? 就因為台灣在國際處於弱勢? 有氣沒地方發洩,這樣的無奈大概就是最讓人受不了的吧。

    所以對很多台灣人來說不試試,又怎麼會知道呢?
    有時候真的不是沒有國際觀,而是那種被欺侮的氣憤真的吞不下去。

    另外每個人都可以有不同的觀點,個人覺得不應該直接否定作者的觀點。此文章也的確有許多可取之處,也有幾分道理。 大家可以不同意作者的看法,但也至少要懂得尊重別人不同的看法。

    不過我也要說文章內我最不同意的一點是,文中關於開機關槍射擊的部份,作者問菲律賓與台灣有何不同?

    我可以回答作者。
    一個只是喊著說要打,一個是真打。
    結果論就是一個沒有開槍打死人,一個真的開槍打死人了。

    真的有人死了,這就是不同。
  • 訪客
  • 1000塊匯不到?標記一下
  • Ju
  • 這跟本只是你個人覺得的國際觀吧
  • 訪客
  • 你是唐湘龍嗎?
  • 訪客
  • 爛透了的文章,小國也要有小國生存的權利,該爭取的權力就要爭取,板主你乾脆說,台灣就跟中國統ㄧ就好了................
  • Veck Hsiao
  • 台灣人自己要把台灣的所有縣市南北東西外島背一遍都很容易出錯了
  • 訪客
  • 通篇問題很大~自以為國際觀,你所說得跟國際觀其實都扯不太上邊,充其量只是個人感想
  • 訪客
  • 所以你的結論是甚麼...
    乖 推下去 誰叫你不夠強 美國不愛 中國不理?
  • 訪客
  • 文章雖然不乏缺失,但優點很多。
    樓上有些留言的『廢物』,對,就是廢物,
    我不說樓主觀點全對,但我學到很多,然後我會去找我覺得不對的地方有什麼資料或數據可以佐證。
    這類文章本來就沒有絕對對錯,但看妳閱讀完以後能學到多少。
    妳可以引用資料、數據、某國政府聲明來反駁樓主,那樣我會覺得妳的立場很穩,反對的言論有邏輯。
    可惜。
  • 訪客
  • 別只會說什麼國際觀

    菲國執法過當 最好那 較蓄意殺人 都開了52槍 還硬要坳成執法過當 而且他對他們國人執法過當 干我们什麼事呀 那是人家的內政 但他打我們 就是有錯

    再說 打了就打了 看美國要怎麼辦呀 幫菲律賓 就是把我們逼向大陸 不幫 就看菲律賓被我們打





  • 龜殼花
  • 金融市場有兩種常被拿來比較的高薪職位,一為市場分析師,一為資金操盤人,一個寫專欄.提供專業諮詢,另一個只為存活在市場的終極目標"獲利"努力,兩者最大的差別是..一個是市場的追隨者,一個是趨勢的追隨者,前者規避風險,多空茫然.論調中立,後者擁抱風險.控制風險.長期擴大獲利,目的不同,思維不同決定了你是前者或後者,我只知道成功的政策擬定者永遠都是操盤人,很遺憾此文較像是分析師專欄,嘗試破解市場,卻忘記自己也是市場的一份子,多空論述永遠太容易,告訴我們你的想法吧!市場永遠都不缺分析師的
  • 藍天
  • 1. 台灣沒有能耐跟菲律賓打,文中提到的中國虎視耽耽跟美國關切是重點,只不過萬一真的不小心(機率太低了)開戰了,美國也不可能完全站在菲律賓這邊,把台灣打掛了被中國收走絕對也不是美國想看到的。
    2. 與其放棄國格,搖尾乞憐求這些東南亞鄰國支持我們的主權,還不如多多充實我國的經濟實力比較實在,BUT...嗯。
    3. 就我所看到的報導而言,成大判讀了漁船的紀錄器後已證實從頭到尾都沒有越過護漁南界,菲律賓是越界打人。
    4. 不是菲律賓本性如此我們就該理解寬恕,更不要說什麼我們也曾想過要殺人就不能指責別人殺人。
    5. 經濟制裁沒有用,但既然是"最後通牒"內的一項措施,那就該做,是說到就該做到的問題,況且反正沒有用就乾脆不做? 抵抗沒有用就直接放棄?
  • Rouse
  • 版主你都說了是防禦協定,不是白目協定阿,白目到你故意打人一拳然後叫警察保護你,警察敢保護你的話,警察都要被革職了。不是一堆人都喊A的時候你說B就代表你聰明,有的時候反而會更凸顯自身的無知啊。
  • 訪客
  • 推個樓上
  • 訪客
  • 你領海講得怪怪的
  • 訪客
  • 1.
    第一 其他國家敢對台灣動手 請先吃"反分裂國家法" "武裝衝突法"
    第二 美國堅持"兩岸政策不容許單方片面更改",還是菲律賓強大到何得何能夠改變?
    第三 這次事件美國說法是"交給兩國自己去解決" 美國PAPA還沒改口之前 不要只會自己捏自己的LP

    太平洋環島防衛線只有從日本切到菲律賓
    台灣從來沒有在防衛線內 還是菲律賓有承認過台灣是盟友過嗎?

    大陸奉行南海戰略,軍事重心早南移到海南島了
    而且跟越南菲律賓對陣好幾次了,是越菲先逃了,你當大陸是"不敢出手"?我會笑死

    2. 這次事件鬧這麼大 因為菲律賓夠盧,台灣政府夠蠢 以為72小時+72小時就能粉飾太平 早點答應四項要求就沒事了 民意燒起來 只會讓問題更難解決(不管是菲律賓方,還是台灣方都是)

    3.台灣海巡署扣押越南菲律賓的漁船數量 0 扣押大陸漁船也是0

    4.台灣海峽除了季節洄游魚類本來就沒什麼魚了

    5.台灣也不是只有菲勞,還有越南緬甸 講得台灣沒菲勞會死 我會笑死

    關於結語:如果這作者這麼搞 我建議他當選總統之後直接向大陸投降比較快
    波蘭亡國 也是一張紙就搞定了
  • 訪客
  • 如果要讓人信服,某些地方可以再加強,有些地方有錯
  • 訪客
  • 結尾用狗做例子更加突顯您的心態,您想當狗請自便,別想著拖其他兩千三百多萬人跟您一起當狗。你怎麼不講講為什麼菲律賓今天敢如此囂張?您的心態對於台灣在這次事件中有什麼幫助嗎?

    要是台灣真用你這種心態面對這次事件,我是菲律賓的話還跟你客氣阿?以後在海上台灣漁船見一艘打一艘!反正你也不敢怎樣
  • 訪客
  • 經濟海域除了海洋法公約列舉的四個權利外跟公海沒有差別,重疊時協議解決,沒協議就看大家各自的默契,沒默契要不就是在重疊區雙方都可以隨便捕撈,要不那就一天到晚互趕對方漁船。

    所以這跟主權有什麼關係?真的有人以為經濟海域跟領海一樣是自家土地啊?
    被別人走進自家家門開槍是一回事,在大馬路上開槍是另一回事。
  • 鬼扯蛋
  • 以和為貴是中國人的美德,台灣人更加如此!! 但世界所有國家才不甩你 要吵的小孩才有糖吃 肉弱強食才是所謂現今的國際觀!!世上有哪個國家的人民死在別人槍下還不吭聲的? 酸民在酸什麼?
    反正上面日韓都是美國友好下有菲律賓。中華民國就靠版主種菜養活國家啦!
    就憑菲國要用一中原則處理 我們就有立場抵制菲國!!
  • 大玉
  • 都民國一百多年了,義和團怎麼還在?
  • angry
  • 人必自侮而後人侮之,你自己都想要吞下去,別人當然也會要你吞下去。

    外交講究實力,國際法條是有實力的國家外交時,拿來以求師出有名的藉口。

    死抱著所謂的法條而無視實力去談外交、那叫做偉善,那叫做現代宋襄公。
  • 訪客
  • 好爛的文章,通篇錯誤
  • 訪客
  • 所以你認為該怎麼做
  • 訪客
  • 說人家通篇錯誤的指一下人家哪裡錯誤來打臉好嗎
    只有一句話說人家錯 錯在哪也不講清楚 那我也會講
  • 123123123123
  • 有些地方是說得還可以拉
    但國際觀!???!!!
    我想沒有國際觀的,應該是你吧!?
    還有!
    你那種說法根本就像是拿熱臉貼冷屁股= =
    美國不可能會幫菲律賓,他們可不是笨蛋,想得比你遠的多了
    請加強知識好嗎?
  • 黑心醫生全家慘死
  • 唉 先煞美國 後咩菲律賓 也不要想靠中國大陸嘿 臺灣自己要堅強 跟蘇聯買武器 反正美國是個假正義國家 沒有利益才懶的鳥你 美國一定要挺菲律賓 乾脆對在台美國人問候先囉
  • 真好笑
  • 故意用菲律賓的「領域」而不是「領海」,不正是因為板主自已也知道,雖然是超過台灣 12海浬了,但是也還沒進菲律賓 12 海浬。自以為對的邏輯不正好拿來打自已?

    號稱的經濟海域上誰敢亂殺人,不就跟強盜一樣?官府扮強盜不用處理?大言不慚,說的倒像是賭神在公海上殺人無所謂一樣。這種自以為正確的路線,除了想唱個反調博個目光之外,還真看不出有什麼可以自圓其說。
  • abc
  • 如果只看到這篇文章怎麼"長他人志氣, 滅自己威風.", 未免所見太小. 原則上同意16樓說的: 現在其實我方好牌不少, 但看馬怎麼打. 但是從他一貫表現, 令人十分擔心.
  • abc
  • 如果只看到這篇文章怎麼"長他人志氣, 滅自己威風.", 未免所見太小. 原則上同意16樓說的: 現在其實我方好牌不少, 但看馬怎麼打. 但是從他一貫表現, 令人十分擔心.
  • 訪客
  • 發了一篇專門讓人幹譙的文章
    請問你是唐先生嗎??
  • 五告北七!
  • 如果只是這種丟臉的做法,我們需要總統嗎?我來當也可以啊!是不是代表我也可以當總統?拿出有智慧的作為吧!
  • 平凡人
  • 給樓上的罵別人廢物的。
    嗯 或許你是社會的中流砥柱,

    嗯 改天妳去某個國家去被別人彈幾顆子彈
    我也在我blog上談國際觀好了
    喔 美國好大 我們打不贏
    我後門有中國 她們想要打我們
    那個國家本來就神經病了 自己愛去的阿
    諸如此類的 我可以一邊泡茶一邊大談國際觀
    連屍體政府都不用幫你運回來
    所謂知識份子在亡國時候
    還在談國際觀?談概念?

    我不知道孫中山在起義的時候有沒有害怕過清朝耶?
    我不知道那些為了歷史付出的人 有沒有害怕過?還是要先想想看國際觀?
    我沒有讀甚麼書,當我的同胞被任何形式欺負,我知道要我要站出來!
    我不會去想甚麼白癡國際觀









  • 訪客
  • 建議你把你自己的文章重新看一遍,邏輯很有問題。
    舉例來說,我們打菲律賓,後防空虛所以中共趁虛而入,美國會漠視中國趁虛而入打台灣?特別是他視中國為假想敵的時候,會讓美國守了幾十年的太平洋防線出現缺口?太平洋防線出現缺口跟要幫助菲律賓協防台灣,在兩害相權取其輕的條件下,美國會協防的機率高嗎?


    問題三更可笑,想殺人跟殺了人可是不一樣的情形,居然可以擺在一起談。菲律賓政府沒有魚捕跑過來我們有殺了菲律賓人嗎?把台灣拉到跟菲律本等級的國家來證明菲律賓殺人適合於情理的邏輯是?

    以上只是舉例,您整篇只是為反而反,邏輯上有很多的瑕疵。
    建議您可以多充實自己的學問,以及矯正一下自己的邏輯比發廢文有用
  • 算不算國際觀
  • 節錄海洋公約:
    第73條(沿海國法律和規章的執行)
    二、被逮捕的船隻及其船員,在提出適當的保書或其他擔保後,應迅速獲得釋放。
    三、沿海國對於在專屬經濟區內違犯漁業法律和規章的處罰,如有關國家無相反的協議,不得包括監禁,或任何其他方式的體罰。

    第97條(關於碰撞事項或任何其他航行事故的刑事管轄權)
    三、船旗國當局以外的任何當局,即使作為一種調查措施,也不應命令逮捕或扣留船舶。

    第111條(緊追權)
    三、緊追權在被追逐的船舶敕入其本國領海或第三國領海時立即終止。
    八、在無正當理由行使緊追權的情況下,在領海以外被命令停駛或被逮捕的船舶,對於可能因此遭受的任何損失或損害應獲賠償。
  • Elvis Young
  • 写的非藏好,台湾面临的几乎所有外交和政治问题都是源于两岸, 甚至台湾的两党政治也是特殊的。终极解决方案就是让中国民主或者从内部分裂,才会从绑架外交中放了台湾。 蓝绿才会区隔于于民生政策的不同,而不是 大的国家方向。你们有的等了,这要看我们的,哈哈,辛苦了台湾朋友
  • 訪客
  • 我不知道如果我有親人被殺了我還有沒有心情去講什麼國際觀?
  • 熊誠
  • 不應該拿北韓跟我們比,差太多了!
    他們沒裡子裝硬,我們是有裡子裝軟!
    人就怕遇到不講理,遇到也要瘋一下!
    不然有樣學樣,未來還有的玩勒!
  • 訪客
  • 借分享 感恩
  • 訪客
  • 看完閣下的言論,只覺得和政客及名嘴一樣的空洞飄渺。
    你舉的那個關公的例子很爛,他那個時代每天都在戰爭,人命是不值錢的,偷襲什麼的是家常便飯,只要能贏就好,在今天這個時代,還有國家敢趁人之危嗎?不被愛管閑事美帝幹死才怪。
    今天事如果是平民殺死平民,那還不需要這麼激烈,一個國家的軍人殺死另一個國家的人民,講明白就是挑釁的台灣的限度,不給他的顏色(武力或威嚇)看看,哪天菲菲就真的開船到澎湖閒晃,
  • 訪客
  • 夜郎自大
    就是在說這些新聞看太多的義和團
  • 敝系國公法老師之觀點
  • "以海洋法的角度看,暫定執法線沒有相關的依據,純粹是台灣行政上的方便。這次出事的地點非屬領海,也沒有牽涉到未懸掛船旗、人口販運、海盜等情事,菲律賓海警無權執法,更無權使用武力,但是這並不是戰爭行為。

    一個可行的強硬施壓手段是把暫定執法線畫滿兩百海浬,貼到菲律賓的毗連區界線上,出動海巡騷擾、拿捕越界的菲律賓漁船,以國際法角度看這屬於反措施,還在合理範圍內(國家道德的問題待解決,還有油錢)。
    至於軍演也一樣,不要進24海浬技術上一切OK。

    漁業談判問題,基於衡平原則,作法應該是先畫中線再依照雙方海岸線決定分界在哪裡,搞不好談判結果反而會讓台灣漁民可作業區域縮小;(個人評:強硬的姿態就是為了這個預先準備籌碼)或者可能參考台日漁業協議的模式定出共管海域。"

    我的問題是:所以尚未談判 何來中線之說???
  • 訪客
  • 還好沒買你寫的書
    看到你這篇的文章就知道你的書沒啥內容
    還能得獎
    只能說文化局不虧是馬先生的屬下機構
    連獎都是亂發的
  • 路過的.........
  • 樓上有些不認同的,
    麻煩也拿出你不認同的點,
    有甚麼東西可以反駁,
    只會留些謾罵的話,
    比起真正在與菲律賓對話的政府,
    你們更廢........

    竟然連白目都可以站出來說當總統?
    台灣果然太自由了,話都可以亂講...........
  • 贊同此說
  • 依據國際慣例,各國是有權宣布經濟海域。但經濟海域並非是傳統國際法所公認的領海。再說,因為經濟海域的範圍很大。經常國與國之間的經濟海域會重疊。因此,不成文的規定,在經濟海域有重疊時,都是取中線為準。本文觀點並未說錯。只是因為經濟海域也並非是屬真正的領海,因此,依據國際法規定,各國並無權在經濟海域裡對他國船隻進行直接致命的攻擊權力。所以即使北京宣稱南海是屬中國所有,美國還是依然認定南海屬公海。
  • 太有趣了
  • 都這個時候了還在見縫插針
    也只有吱吱作得到
  • rus
  • 總算有頭腦清醒的人告訴大家清楚的事由
  • 訪客
  • 或許你講了許多頭頭是道的道理,但就我看來,你絲毫一點都沒有關心到最可憐的受害者,若那個船員是你的父親,你還會這樣想嗎?將心比心吧。
  • 訪客
  • "海巡應該拿機關槍把他們打沉"和"真的拿槍把人家打沉",你知道這裡面有多大的區別嗎?
    就像你意淫一個女的,那個女的可以告你性侵害他嗎?
  • 訪客
  • 這種假中立文好多喔, 加上無腦護航部隊。最令人不認同的點, 早就有人說了: 該地是"重疊經濟海域", 進入重疊經濟海域, 根本就不算侵入對方的領海, 在沒有訂定協議的情況下, 驅離尚且有問題, 更不要說直接開火了。逆情干譽, 立異為高, 是天真還是無知啊?
  • 訪客
  • 倒是覺得太多人將心比心過了頭
    什麼不可思議的話都說得出口
  • 您的暱稱 ...
  • 台灣人需要一個強硬的手腕,不要再說什麼軟實力了
  • 本國人
  • 版主分析了那麼多國際觀,那可以請教一下我們可以做什麼?該怎麼做嗎? 如果洪石城是你的親人,你又會怎做??
  • 咕尼咕咕
  • 恩..我個人覺得寫得滿好的,至少點出很多問題。譁眾取寵..深表認同啊!!
    忠言逆耳,你一定會是孤獨的..加油,我挺你!!
  • misson
  • 去年中國在黃岩島與菲律賓對峙了老半天,也不敢真的動武,中國海空軍戰力比台灣如何?

    你知道中國佔領了黃岩島嗎?
    既然已經佔領,何來用兵動刀動槍?
  • 張義鑫
  • 寫這篇文章讓人感覺你是個外國人,美國人,第三人,因為你完全沒有考慮到身為一個台灣人應該有的尊嚴,應該有的想法,你對台灣人根本不支持,只用外國人的角度看事情...
  • 訪客
  • 台灣必須更強,更興盛。
    必須有能力走出現狀,要能夠跨出島國思維啊。
  • 訪客
  • 重點是今天死人了~~他們國家情勢怎樣乾我們屁事?
    等你家人被射死就不會想寫一堆屁話了
  • 訪客
  • 你才沒有國際觀!
    連咱們自己政府腦補的海峽執法線與經濟海域混在一起搞不清楚…政府理因保護本國國民的道理與戰爭混在一起講,還相互防禦協定咧…更別說黃岩島,就是中國硬起來菲律賓才退,這也能被你說成反的…
    台灣最悲哀的就是當自家人被外人在頭上拉屎後,自己人還給一巴掌要顯示本身多麼與眾不同、見識非凡。
  • 訪客
  • 喔喔喔是喔
    是這樣喔

    講那麼多

    所以菲律賓殺了我們的同胞你覺得OK?

    你是馬英九本人對吧?
  • 有笑點
  • 反正網上假名隨便罵 現實在當路人甲 在網路上留言的就是這樣 為嘴砲而砲 只會留一些白癡 腦弱 等謾罵字眼 根本拿不出一些實際的意見 看到有人PO文了 好像看到餅一樣 自己的嘴終於有用處了 一些沒經過腦袋的話 劈哩啪啦地說一堆 反正嘴來就是愛台灣 政府就是無能 自己就是網路的神一樣 隨便嘴嘴就以為自己能解決事情這樣 什麼寶傑讚啦 打就打阿 台灣人納稅養軍隊 軍隊打不起阿
  • 訪客
  • 這種人

    就賣國賊而已啦
  • 訪客
  • 台灣就是有你這種人,炮口不一致對外,反而先指責自己人的不是,自己人不團結,別人才看不起你,美國絕對不會因為我們對菲律賓制裁而對我們動武,我只能說你國際觀也明顯不足,還洋洋灑灑寫了一堆
  • 訪客
  • 等你或你家人以後在國外出事

    你還會這樣想嗎?



  • 訪客
  • 你是馬英九開分身對吧~~~
  • 訪客
  • 87F那請你登入你的FB留言吧
    你好像也是如此喔~~五十步笑百步~~
  • 問些簡單的問題就好......
  • 假設臺灣決定不跟中國友好,持續巴結美國,但是菲律賓無底線持續牠們這種強盜殺人行為。為了東亞合縱計畫,你覺得美國最後會在臺灣與菲律賓中犧牲哪一個?如果你覺得這個假設有問題,因為菲律賓會有底線,那麼怎麼樣才可以阻止菲律賓持續這種惡行?如果靠美國說不通,難道完全不能跟中國合作抵禦菲律賓?既然美國都不美國了,為什麼不能開戰?
  • Dicky Huang, Yu Shu
  • http://dicky.twbbs.org/2011/09/99.html
    「國際觀」是對於國與國之間,抱持觀點去關心。
    中華民國與菲律賓就是國與國之間,抱持著觀點去關心呀!
    有人認為台灣和菲律賓都是美國的小兄弟;也有人認為台灣和中國大陸都是中華民族,這就是國際觀呀。
  • 訪客
  • 關羽是劉備的生死與共的義兄弟,關羽被吳國擒殺,所以劉備發動了夷陵之戰為兄弟報仇,結果如何?
  • 台灣人
  • 十年前呂宋還是個海軍五萬海盜六萬的國家,南部還有幾乎獨立的伊斯蘭叛軍,艾奎諾三世至今體內還有政變留下的子彈未取出,這國家對於自己國土控制力一向薄弱,一遇到戰爭將逐漸瓦解,成為第二個索馬利亞。台灣會強盛是因為不斷有學生上街頭,民間團體參加遊行,受到中國跟日本壓迫所以不斷革新,脫離獨裁跟貧困,沒成為第二個北韓和菲律賓。擊沉菲律賓不能使台灣更強,只會使亞洲倒退回戰國時代; 歧視菲籍勞工不能使亡者復活,只會增加族群仇恨,口口聲聲嚷著戰爭屠殺者,請切下一截小指以示靖國,供獻私財從戎護社稷,方真正護國佑民慰靈。
  • 下流人
  • 國家地位有高低差別, 國格沒有貴賤, 這可是借用葉問的說法, 就算屏除菲國執法過當, 總不能在追究漁權後發現其實菲國沒錯所以不需要道歉吧?
    我也承認是弱國無外交, 但是自己的國民被無辜殺害, 這樣還覺得沒有關係? 我認為你基本的國家認知都沒了還需要國際觀嗎?
  • Beck Chung
  • 照你的說法 ... 就一輩子當窩囊廢囉!!
    哪朝哪代不是霍出去拿了刀子打下一片天下的
    美國會替菲律賓打我們 ... 打死我都不信
    就真的給他老菲一拳 ... 霸了他幾個島再來談漁權
    老美還真的會開槍打我們的兵才怪
    台美就沒有互保嗎 ... 現在我們就是要造反
    讓老美知道哪個小弟才夠兇
    搞不清楚狀況 ... 都像你這樣想 我們現在應該還被蒙古人統治才對
  • Jump
  • 寫了這麼多,然後呢?你只會壓臺灣,那你有什麼有效的建議嗎?就任憑人家殺台灣人?
  • 名嘴
  • 好開心喔
    上電視慫恿一下群情激憤
    就有一世人吃不完的飯