(本系列文章原本刊載於想想論壇,此處為純文字版,完整圖文版請至想想論壇閱覽)

 

上篇告訴各位:全球的電力公司主管多數認為電業已經到了全盤改變的關頭。這個改變到底是什麼,上回說:全球電業主管們擔心的是「分散式能源」。

想必許多第一次聽到這個名詞的朋友還一頭霧水,這週延續上回的話題,我們將一起繼續思考這個題目,但,讓我們先賣個關子,先擱下電業,而從電信業開始談起。

記得一個老笑話嗎?

從前,有台商到中國偏遠鄉村,臨時想起有事要聯絡,去跟村民借電話,村民很大方的拿出手機借他。

台商心想:手機通話費可是比市話高啊。

出於不好意思讓好心村民破費,台商推過手機,說:「別這麼客氣,借一般電話就好了。」

村民聽了,一頭霧水的答道:「這就是一般電話啊!」

這個笑話是因為當地沒有拉電話線,但有無線基地台,因此只有手機,卻沒有有線的「市話」,所以手機對他們來說就是一般電話。

以往,我們對於電話,所想的就是有線的電話銅線網路,手機較晚才開始普及,到了偏鄉,手機反而先於電話銅線網路,所以大驚小怪,後來,我們也習慣了到一些開發中國家去,有手機卻沒電話線是很正常的。

但是,未來卻可能是全球都往這些「落後國家」看齊。

去年10月,桑迪颱風肆虐美國,紐澤西州沿岸許多房屋連根拔起,如今,受災戶好不容易重建完成,只欠電話線,當他們聯絡電信巨擘Verizon請它來牽線時,Verizon竟然一口回絕,不願意去重接電話線。

有生意上門還不做?

Verizon說:電話線已經落伍了,去買隻手機吧!

Verizon竟敢這麼大牌?那敢情好,改去投靠美國最大電信商AT&T如何?

很不幸的,「英雄」所見略同,AT&T也與Verizon一樣,已經定下剪線計畫,AT&T計畫在2020年終結所有所屬的電話銅線,當然不可能想再去拉新的電話線。

也就是說,到了2020年,美國會變成一個沒有「市話」,只有手機的「落後國家」。

這是怎麼回事?原來在美國,傳統有線電話銅線,主要受到無線通訊成為主流的影響,本來就正在式微,從2000年到現在,已有超過1億條電話線斷線,到今年底,預計只剩下1/4美國家庭有電話銅線。

而隨著用戶逐漸減少,造成惡性循環,使用者越少,電話銅線與相關基礎建設的維護成本,平均到每個用戶就越來越貴,其結果是要不電信公司得漲電話費,要不就是虧損,但一漲電話費,剪線的用戶就更多,基礎建設就顯得越大而無當,最後只能全部「砍掉重練」。

在美國,電話銅線已經越過了那個無可挽回的臨界點,可說一腳踏進墳墓,就等著看著它逐漸消失。

回到電業,全球有許多專家認為,電信業的現況,很可能就是電業的未來。

過去的電業與電信業,相同之處不僅是電線與電話線都是銅線而已,包括整個基本經營型態也有許多神似之處,兩者都一樣是「恐龍時代」的產物。

現行的「恐龍時代」大型集中式發電廠,高壓輸配線路,變電所,這整套基礎建設,都是資本密集,需投注大量固定投資,只是因為規模龐大,分攤到每個用戶身上,所以佔目前的電費成本不顯著;就好像有線電話的成本比手機還便宜。

但是如果開始進入分散式能源時代,那麼一切可能完全翻轉。

分散式能源的整體概念很難一時半刻完全說明,有待我們每週繼續思考,不過手機我們很熟悉,所以,可以先從電信業來了解,你可把手機相當於是分散式能源,就能很快了解會發生什麼事。

手機越普及,使用有線電信網路的需求減少,導致過去的「恐龍模式」變成龐大負擔,所有固定的的大規模基礎建設,現在分攤到減少的使用量上,別說是新的建設,甚至連維護費用都變得昂貴無比,產生經濟上的極大損失,最後就像美國的狀況,只能完全放棄。

電業也一樣,隨著分散式能源開始普及,家庭、大樓、社區、工廠開始建立小型自給電網,電網需求減少幅度將高達8至9成,基礎建設的分攤成本會相對昂貴,其結果是產生惡性循環,用戶受到價格壓力,越來越避免使用電網的電,儘可能安裝自有能源,進一步推動分散式能源發展,最後完全不靠傳統電網,造成電線「剪線」,走上電話銅線一樣的不歸路。

這就上篇所提到,全球電業主管所擔心的:營運模式將發生重大改變。

你說:電力9成自給?你在說天方夜譚吧!怎麼可能!

美國的電話線將會消失?大部分台灣人聽了也會說:你在說天方夜譚吧!怎麼可能!

這就是本週給大家帶回去思考的題目:如果美國的電話線都會消失,那麼全球電業的模式將發生劇變,是「必然」,是「有可能」,還是「怎麼可能」?

對了,這不是考試,所以你可回到前一篇,參考各國電力公司主管的答案。

就像開頭提到的笑話,有手機無市話的模式,先發生於落後國家,照著電話線的腳步,分散式能源也一樣,先從最偏遠的地區開始,包括印度、非洲,然而,分散式能源的腳步,也已經不只在落後國家,而是已經踏進美國。

下週,我們將探討一些實例,讓大家知道我們所談的,已不是未來,而是現在進行式,不是「怎麼可能!」,而是早已經開始實際運作。

那麼,就請先思考本週的題目,下次再會囉!

 

普蘭可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • FU
  • 傳統市話被光纖網路取代還能理解。

    但是行動電話網路的成本高、頻寬有限、延遲較高,美國的電信公司怎麼看呢?
  • Rick  Shapley
  • 胡思亂想,這或者和用戶到機房的距離有關吧,美國地大物博,人口稀疏,對於多數密度不高的地區,實體維護支出同距離成正比,又跑不掉的有線傳輸,在服務量不大的區域,難發揮頻寬擴充無上限的優勢,電信業者才棄光纖保電波。
  • 對電波來說,地大一樣不利,要設置更多基地台,且美國雖大,主要電信用戶仍集中在都會區與附近郊區

    普蘭可 於 2013/11/19 02:19 回覆

  • Rick  Shapley
  • 相反的,對於人口超高度集中的近未來大城市,單靠無線通信,業務恐怕都要被壅塞癱瘓了,就好像台北市不少見服務容量飽和而打不通手機,還有311震後的日本行動電話網路被湧入的通話需求量停擺。

    在平時,在近未來大城市,因為對服務的需求量比上單位面積極大,因為無線傳輸在容量擴充上的困難,光纖傳輸香孛孛只會被電信業者更加大力發展。
  • aaa
  • 其實去看看美國的手機方案,一般的打、接都已經給到"unlimited"無限了

    一個月有無限的時數和簡訊,約25美金就有了,在最低薪資8元美金左右的美國人,當然覺得何必在牽個市話

    至於DSL或光纖,就讓有線電視台業者去煩惱吧!!
  • Rick  Shapley
  • 能源司考題讓人疑惑的地方,是既然世界範圍的城市化勢不可擋,極其大量的人口一直在擠入名為城市的狹小地理空間,一國之內對基礎設施/服務的需要將集中在方寸之地,單就這現象來講傳統電業似乎在定義上更能發揮所長,一擊KO分散式能源。那麼又是哪些其他因素,使得分散式能源在未來保有發展空間呢?
  • 大都市的分散式能源就是社區自給,這下幾篇會提到實例,請耐心等待囉

    普蘭可 於 2013/11/19 02:16 回覆

  • Rick  Shapley
  • 城市極其高昂的單位地價,對應到太陽能上是發電成本一飛沖天。單位土地上能獲取的光照有限,這是對太陽能發電要在城市有所發展的一大空想障礙?如果運用人煙稀少的土地進行太陽能或者風力發電,那就悖反了分散式能源的定義,繼受傳統電業的缺點。
  • 你想的是集中式電廠,不是分散式概念,簡單的講,以PV來說,分散式是家家戶戶屋頂

    普蘭可 於 2013/11/19 02:17 回覆

  • Rick  Shapley
  • 電波是否會取代光纖?就此我的想法是,在空間狹小而服務需求量極大的地方,以目前的技術特性而言,光纖如FTTH始終能讓電信業者以更低的成本提供更多的服務,反映在價格上就是無線通訊在同樣的頻寬下貴得多。在這種情形下的勢力消長,端賴使用者有什麼形態的問題要解決?使用者傾向採用哪種服務解決自己的問題?

    如果城市裡的個人、家庭使用者不選擇俗擱大碗的FTTH,那麼消費市場的有線通信服務有可能消失,即使有線通信服務過去佔有過去整塊消費市場。

    反之,假設電腦全年無休養動物的使用者占消費市場多數,那有線通信服務在消費市場就會長長久久。

    企業或政府單位市場,因為需求形態和消費市場使用者不同,有線通信服務在企業/政府市場仍占主流的可能性很大。

    最後加一個註腳,如果發生真正的技術革命,讓通訊相關教科書全部推翻重寫,現有理論像天狗食日說那樣被丟進神話供後人考古,剛才說的全部要作廢。
  • 目前光纖尚未有淘汰跡象,文中談的是電話銅線,但2000年誰料得到電話線會被淘汰,所以凡事沒有不可能

    普蘭可 於 2013/11/19 02:18 回覆

  • Rick  Shapley
  • 基礎建設領域一個讓人感興趣的發展,是大規模海水淡化的成本在特定條件下好像已經比蓋水庫取水低了,近未來可能看到有長長海岸線的國家透過淡化海水永遠解決目前的水衝突。

    中國南水北調大工程也會像水輪船被螺旋槳取代般進入歷史工程檔案。
  • 這的確是一個很重要的發展,台灣是海島國家,海淡可取代水庫的話,影響會非常大

    普蘭可 於 2013/11/19 02:19 回覆

  • COMMON SENSE
  • 台灣是海島國家,海淡可取代水庫的話????
    問題是海淡需要大量電力!!
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消