(本系列文章原本刊載於想想論壇，此處為純文字版，完整圖文版請至想想論壇閱覽)
台灣人對｢穩定｣有種幾近於不理性的執著，回想高中時代，父母總是說，要拼盡全力，晚上不睡覺，考上第一志願，以後就能過｢穩定｣的生活，第一志願在我們三類組來說，指的就是醫學系，說是｢穩定｣的生活，因為認為醫師有確定的收入來源，父母們覺得這樣就是｢穩定｣的生活。
但是，生活不是只有收入，當我們辛苦念完醫學系，才發現，經常值班到半夜，勞累過度讓醫師平均壽命比一般人短十年，醫師第一線接觸病人，不但隨時可能感染致命病毒──但SARS的時候還必須堅守崗位──還隨時會挨打；因還值班到半夜，上下班時遭到酒駕駕駛撞傷，甚至殞命。
人身安全朝不保夕，實在很難說是一種｢穩定｣的生活方式……我們通常會說隨時可能出意外的賽車手，或是高樓鷹架工人，是｢不穩定｣的工作，不是嗎？
更別說，近年來醫療糾紛盛行，一天到晚有人要告醫師，一個案子就要賠上三千萬，一個隨時可能賠三千萬的工作叫｢穩定｣，買雷曼債都沒有賠那麼多啊！
說到雷曼債更是一個相當諷刺的例子，許多人購買雷曼債，追求｢穩定｣的利息收益，卻不考慮本金會不見的問題，風險這麼大的投資方式竟然被當成穩定，所以台灣人對｢穩定｣的想像，實在是自欺欺人居多，從沒有實際了解真實狀況與真正的風險何在。
電力方面也是如此，許多人認為，一個電廠，能一直輸出一樣的電力，就是｢穩定｣，事實上電力系統的穩定是要時時供需平衡，電力過多也一樣會跳電，但是需求卻是時時變動的，由此可知，最穩定的發電方式，應該是可以快速因應各種狀況調整的發電方式，而非只能固定輸出的恐龍發電方式。
而集中式發電本身就是不穩定的一大來源。
相信每個台灣人都體驗過這種不穩定，從小到大，每逢颱風來了，總有機會停電，原因很簡單，集中式發電再以大規模輸配網路分送時，一旦輸配線路受損，哪怕是發電廠再怎麼｢穩定｣供電，你家也是註定沒電。
有人認為核電廠不怕飛彈，所以戰爭時很穩定，殊不知核電廠的圍阻體固然不怕飛彈，但解放軍只要把輸配線路打掉就好了，管你核電廠蓋再多，照樣沒電。
甚至，也不用遇上天災或戰爭。
台北市某區，前幾個月，有一晚連續跳電了好幾次，好了之後，過沒幾天，又斷電了大半個晚上，居民們已經對台電非常感冒了，過了幾天，竟然又突然間一整區停電，台電人員只好辛苦的沿街道歉，說是因為一對麻雀在變電箱上築巢，導致短路，結果引起一連串的停電。
當一對麻雀都可以害你家附近整區斷電的時候，台灣人卻還迷信集中式電力系統因為｢大所以穩定｣？
在美國，一場天災，讓許多美國人明白什麼叫真正的穩定。
當珊迪颱風侵襲美東，輸電網路遭到強風破壞，800萬戶停電，電力直到2個禮拜以後才逐漸恢復，當時，在紐約曼哈頓中城區的一片黑暗之中，紐約大學成了一片｢亮島｣，各建築不但有燈光，還有暖氣與熱水。
紐約大學當初為了節能減碳，決定自建一個分散式能源的微型電網，買了一座天然氣汽電共生系統，同時提供電力與熱，熱能在冬天可直接供應暖房使用，在夏天則可驅動吸熱式空調裝置來吹冷氣。建立的時候，只是為了搏一個環保的美名，沒想到在風災中發揮奇效。
不過，同屬於紐約大學，紐約大學郎格尼醫學中心(NYU Langone Medical Center)可就丟了大臉，因為仰賴集中式電網的電力，只準備了備用發電機，結果當風災掃掉集中式電力來源時，開啟備用發電機，之後卻發生故障，不得不狼狽的將所有病人全面轉院，引起許多抨擊。
當紐約大學郎格尼醫學中心全面停電，連加護病房與急診室都斷電的危急關頭，病人只靠把裝置連在電池上活命……能源儲存裝置，屬於分散式能源的概念之一。
一片黑暗之中，一樣大放光明的，還有紐澤西州普林斯頓大學的的校區，它也一樣自建了一個分散式能源概念的微電網。其天然氣汽電共生系統供應學校所有的暖氣與熱水需求，以及一半的電力，另外一半來自集中式電網。
當颱風來襲，倒落的樹幹打斷了電力公司的電力供應，斷電長達兩天時，普林斯頓大學靠自有分散式能源，恢復了部分建築物的運作，學生們在此集結，組織救援隊，幫助週遭社區──週遭的社區因為沒有自有能源而陷入一片黑暗。
康乃迪克州的南風所(South Windsor)高中，平時使用天然氣燃料電池的分散式能源自有能源系統，風災發生時，它也成為一片黑暗中的救命綠洲。
珊迪颱風帶來的經驗，刺激了美國各州，政府、學界與民間機構紛紛開始研究微型電網在天災應變時的重要性，而美國人安裝屋頂太陽能等自有分散式能源的意願也大為增加。
在珊迪來襲的2012年，分散式能源的各項技術未臻成熟，自有微電網的成本仍然很高，因此微電網並未立即開始快速發展，但到了2013年，技術的進步使得分散式能源不但具有安全效益，也開始在經濟上划算，如營運領域橫跨電子產品、航太與工程的漢威（Honeywell）就在2013年完成一項總預算 200 萬美元的智慧型大樓整建計畫，將位於紐約布魯克林的春溪塔（Spring Creek Towers）建築群，打造為能源自給的智慧型建築。
這週的能源思考題，想請大家思考的是，十年來，全國用電超過尖鋒而跳電一次都沒有，但是颱風天，或是麻雀築巢，讓你家停電了幾次？集中式大型電網，與分散式能源，哪個才是真正的穩定？
尤其是面臨戰爭風險、地震威脅的台灣，當戰術導彈首先攻擊輸配設備如變電廠，或戰火波及臨近區域，還是走山把電塔給弄倒，你家跟著一起斷電，雖然沒被戰火或震災波及，卻因為冰箱沒電食物腐壞而餓死，因為馬達沒電無法抽水到水塔而渴死，這樣子比較｢穩定｣嗎？
還是如採用最起碼至少部分的自有分散式能源，只要戰爭不是剛好打在你頭上，走山不是剛好把你家埋了，家中雖不能開冷氣，但至少冰箱有電，水塔有水，這樣比較穩定呢？
相信聰明的你看到這邊，已經心中有數了。
留言列表
