明騎西行記

(更多、更豐富的內容，請參閱新書《橡皮推翻了滿清》，秀威資訊出版)
 
詳情請參考：

 (更多、更豐富的內容，請參閱新書《橡皮推翻了滿清》，秀威資訊出版)
 
八國聯軍時雙方交戰經過
大沽砲台攻防戰:
聯軍登陸部隊 : 俄奧200 英義300 日300 共800人 清軍守軍(正規軍)數千人
   聯軍66死170傷  清軍全殲(沒有逃走可見是訓練與軍紀較佳的部隊)
廊坊遭遇戰:
聯軍西摩隊2000  清軍6000義和團數萬
(清軍有新式毛瑟槍和門立式來復槍 義和團也有同樣的步槍)
   聯軍6死  清軍約500死
天津解圍戰:
老龍頭車站守軍俄1700 白河右岸租界聯軍300   聶士成武衛軍(德械)10x營淮軍3x營 6000
義和團>30000                               大沽派出援軍2000(6/23才抵達)
   租界死傷200 老龍頭死傷110 均未失守 清軍死傷不明 (6/17起~6/23解圍)
西沽武庫包圍戰:
聯軍西摩隊有戰鬥能力者約>1000  武衛軍7x營 6000 淮軍不明 義和團 N0000
  聯軍死傷140  清軍不明 聯軍獲救
增援天津後
英500 德1340 美335 俄255(海陸)3500(陸) 日602(海陸)3150(陸) 奧26 義138 法830
共10676人
天津防衛戰 : 聶士成部全殲 聶陣亡
8/4自天津出發的聯軍
日8000 俄4800 英3000 美2100 法800 奧58 義53  共18811人
北倉遭遇戰:
日8000 清8000
   日42死55傷8失蹤  清不明 清軍潰退
楊村遭遇戰:
美2100 清6000
   美21死54傷   清不明 清軍潰退 總督裕祿自殺
蔡村遭遇戰?:
聯軍?  義和團100000
   聯軍0?  義和團不明 李秉衡自殺
   (庚子拳變記 : 聞砲聲 一軍皆潰....拳匪殺平民無算而歸)
8/14攻佔北京 使館解圍

 
很多人的印象中，光緒是改革派，慈禧是保守派，光緒不「硬起來」，被慈禧宰割，這樣黑白分明的「故事」很容易被人接受，但史實卻完全不是這麼一回事，光緒其實一點都不可憐，他身為一個禍國憤青，還得到古今中外的給予正面評價，黑鍋都慈禧揹去了，而他會得到悲慘的待遇，實在是咎由自取，怪不得別人。
這一切就讓我們回到百日維新的起頭來看看。
在百日維新期間，光緒頒發了兩百四十幾道改革命令，也就是說平均一天兩件以上，每件都要「速辦」，這樣做，完全滿足了他快速改革的妄想，光緒潛意識以為改革可以靠嘴砲一下就自動完成，之所以不能完成，都是「積習相沿、因循玩解 意存觀望、置若罔聞」的「態度不佳」造成的。
然而真的是這樣嗎？任何一個待過官僚體系的人都知道，當上面的豬頭瘋狂的亂發命令──不論那些命令原本的用意是好是壞──只會讓行政體系全面癱瘓，中樞與末稍分離，光緒顯然沒有這種常識...就跟任何一個「憤青」一樣缺乏實務上的常識。
其實，改革的每件事都茲事體大，譬如說當時的中國要興新學，得從翻譯基礎數學課本開始，這種從零開始重練，是要怎麼快得起來？人才從哪來？錢從哪來？光緒都不管，他只覺得，我是皇帝，我說了算...他沒有硬起來嗎？夠硬啦！就是太硬了才搞砸一切。
當然，他的這種觀念也不是憑空而來，是康有為，「康聖人」，這個嘴砲給他的。康在謝恩摺中告訴光緒說：「改革小變也不行，非大變、全變、驟變不可」，所以要光緒「以雷霆萬鈞之力，所施無不匹靡，使天下移風」這樣改革就成啦！──這種話對憤青光緒來說實在聽起來太順耳了，怪不得龍心大悅。
那康聖人提供的辦法是啥哩？答案是「御門誓眾」──就是大有為的光緒皇帝，率領朝臣，到乾清門前集體宣誓改革，這樣改革的阻力就沒了──哇靠！是「精神力量」！幸好光緒還沒蠢到信這套。從這邊就可以明白康有為是什麼樣的人物。
但光緒發現，湖南開了省學堂與南學會、開礦、行船，湖南能辦到，其他省當然也可以，他不管這些事都是長久以來慢慢積累起來的，只覺得其他省「藉詞拖延」，於是兩江總督劉坤一，和兩廣總督譚鐘鱗，就被光緒嚴重警告...這兩為豈是「保守派」？
康有為認為，只要不同意他的立即改革論，統統都是守舊派。這樣一來，滿朝全成了守舊派，事實上呢？當時連真正守舊到不行的徐桐都上書要求改革，哪來的守舊派？不過康聖人不管，他建議光緒：要學趙武靈王罷了公叔成，學秦孝公罷了甘龍，學彼得大帝，把近衛大臣給宰了...哇靠！
然而康聖人第一個要對付的人卻不是守舊派，而是報自己的老鼠冤，他彈劾許應騤「反改革」，理由是許「反對經濟特科、腹誹朝政，且對新政多方阻撓」，真是說謊不打草稿，因為許向光緒答覆道：經濟特科本來就是他和李鴻章等人議準覆陳的，怎麼可能會阻撓，並且指出新政不干禮部的事，他根本無權阻撓與否，並羅列數十年講求西法的事跡，結果，光緒給了他一個警告了事。
只要康有為看不順眼就叫「反改革」，這事一傳開，還有哪個幹實事的人不討厭康嘴砲？
連原本與康私交甚篤的御史文悌也看不下去，上章彈劾康有為，結果光緒大怒，將他罷官，文悌於是請托慈禧表親禮部尚書懷塔布找慈禧說項，但慈禧表示尊重帝權，不干預。
接著，王照上書，請求光緒陪慈禧遊歷日本，並將改革之名歸於慈禧，懷塔布覺得這建議太白目，留中不發，光緒知道後竟大怒，一口氣革職禮部六為堂官，同時破格提拔王照，賞三品頂戴，四品京堂候補。
其實王照的用意是：調和兩宮，避免發生紛爭。他認為，慈禧沒什麼特別的政治主張。也不反改革，只要不要意圖奪權，且把改革的旗手讓她當，給她面子，她就會樂於全力挺改革。這個想法其實十分正確，不過內容還寫到建議讓光緒陪慈禧遊歷日本就太離題了，懷塔布因此覺得「大為出格」，所以留中，沒想到光緒竟認為懷塔布扣住上書是「欺上瞞下
」，所以大動作殺雞儆猴，其實我想他應該是借題發揮。
王照要是知道結果會變這樣，大概就不會上書了。
接著康有為提出了新官制...這裡先把時間往後轉，在後來袁世凱在慈禧的授意下，也提出過新官制，所以慈禧是反對新官制的嗎？顯然不是，不過再考慮另一件事，就是袁世凱一提出新官制，就被認為是要篡位，那麼康有為此時會被人怎麼看？更別說康黨自己都不諱言此舉其實就是要奪權，但是人家袁世凱日後有兵有錢糧都差點翻船，康黨一票嘴砲憤青能成啥事？
當光緒把新官制問題丟下軍機處，軍機處立即堵死，說不能執行，於是光緒火了，這時就出現了「軍機四章京
」，光緒反正不能任命一二品官員，沒差，他架空他們就好了，改任命一票三四品官員來幹事。這個時候，光緒夠不夠硬？夠不夠自主？夠不夠強勢？夠不夠有機會？太夠了。
但是他是自己搞砸的，怪不得別人，光緒這樣惡搞，所有人只好想辦法凹慈禧出來管事，所以全都成了「后黨」，最後被說成都是「保守派」。
到這個時候估計慈禧也終於發現任光緒這樣亂玩國家會倒掉，所以大概訓斥了他一頓，光緒說起來是個挺孝順的人，並不敢真的反對慈禧，於是寫了密詔，想請大家想辦法修補他和慈禧的關係，他只信任楊銳，請他把密詔攜出，四章京一起幫他想辦法。
這時候，不論慈禧，或是光緒，都沒有什麼政變的意思，慈禧不過是念他個兩句，而光緒被念了以後，想修補跟慈禧之間的關係，並且急於要康有為趕緊滾出北京。
很不幸的，事情一傳到康嘴砲手上就變了樣，他無法接受自己失勢的事實，怪罪慈禧「挑撥離間」，斷然決定發動軍事政變。首先，他篡改了密詔，把內容改成了光緒要康有為找人設法相救──原詔根本沒提到康──然後康有為決定利用袁世凱的兵力。
為什麼會決定要利用袁的兵力，原來康有為曾派人向袁試探，其結果，由於當時康黨正當紅，袁世凱自然百般迎合，康有為就認為袁世凱是「可用之人」，接著，康上書建議光緒召見袁，袁世凱當時是個苦哈哈的下層小官，自然是滿心歡喜，盡量表現出忠君愛國的樣子，接著，光緒給他從外官升成京官，袁世凱於是照官場禮數，寫了封感謝函給康有為，信中
寫道「赴湯蹈火 在所不辭」的官樣客套話...不過他想都沒想到康有為會把這種客套話給當真了。
正如辜鴻銘向張之洞形容的，康有為的作為一一句話形容，「愛國主義是惡棍的最後避難所」，他把自己失去權力，甚至掉腦袋的危險，昇華成是要去救皇上，然後就斷然決定幹大事了，不過在禍事要發生之前，他自己就先開溜了。
最倒楣的還是袁世凱，他莫名其妙被塞了一封「誅榮祿、兵圍頤和園」的偽詔，就算他想幹，他手下的三千人 哪能打得過數萬人，康黨真是愛說笑，更別說袁世凱是榮祿提拔的，跟自己恩人過不去？在官場上，那就是跟自己過不去，一起倒楣的當然是光緒，在他根本不知道的狀況下，他自己就成了政變的主謀。
其實光緒是非常有機會的，就是遇人不淑，碰上了一個只會嘴砲，卻老是想「不一不做二不休，玩大一點」的康有為，但事發後，他不恨慈禧，也不恨榮祿，更不恨康梁，單恨袁世凱一個人，只能說，袁世凱這人總是走挨罵的衰運，而光緒真的是活該。
... 一個小孩子請朋友來家裡玩，兩個人把瓦斯管拔斷了，家裡充滿瓦斯，這時候他的朋友去轉瓦斯爐，結果爆炸了，把他炸成重傷。
損友是自己邀來的，瓦斯管是自己拔斷的，所以是咎由自取，他只是個小孩，可能沒人告訴過他這樣很危險，但是事後，他反省這件事時，不怪自己、不怪損友、不怪瓦斯也不怪火，單怪那個瓦斯爐，如此腦袋不清，那只能說他是活該了...
那麼為什麼一般對這康有為的評價與上述不同呢？這是因為宣傳力量大，康梁失敗逃亡到海外散播自己的說法，他們又有生花妙筆，講久了就變成真的了，康有為晚年據說曾經看到演出戊戌年舊事的戲，裡頭他就是正氣凜然，慈禧當然是大反派，他感嘆台上戲子演出「不知台下有真吾」。當年的鄉民評價都是如此了，何況是後世事過境遷以後。
我說光緒是禍國憤青，禍國與否，其實原本與政不政變無直接關係，光緒親政十年，重用翁同龢，翁打壓李鴻章，臨事又滿口主戰，是甲午戰敗主因；甲午之敗，光緒又想快速變法，最後導致戊戌政變，帝后反目，慈禧謀求廢帝，慈禧一輩子都是洋務的支持者，就只有在戊戌年之後到庚子之間對「洋」反感，其主因不是守舊，而是戊戌政變後西方各國始終堅持挺光緒，不讓她廢帝，累積的仇恨，其結果導致八國聯軍。
這是不是光緒的錯？
把任何一個同年齡的人丟到他的時代取代他，表現大概不會好多少，所以或許沒有什麼對錯，但是事情的確是他造成的，憤青愛國，總是會把國家愛死。

(更多、更豐富的內容，請參閱新書《橡皮推翻了滿清》，秀威資訊出版)
 

甲午戰爭被視為是「明治維新成功」與「自強運動失敗」，中國近代史評論甲午戰爭者總愛以「結果論」倒推，說清有多少必敗的因素，然而其實並不全然如此，對日本來說，甲午戰爭的勝利，其實是極度好運，而日本後來的成功，其實是甲午戰後的賠款發揮了重大效果。
要特別說明的一點是，當時是金本位時代，唯有金本位貨幣可獲得額外信用，例如英鎊，像日元這種銀本位貨幣是沒有這種優待，國際市場上 銀本位貨幣跟次等公民沒兩樣，貨幣發行準備要十成足，無所謂額外信用可言，因此銀本位貨幣國莫不想盡辦法晉身為金本位，日本光靠自己的國力辦不到這點，但在甲午戰後，日本強迫滿清以英鎊償付賠款，才得以實現金本位，此後日圓才有了那個資格擁有所謂的額外信用，並開始加速發展。
也就是說，甲午戰爭本身是決定日後清弱日強的轉捩點，而並非日清弱日強的結果，而其實就差那麼一點點，清其實可以甲午戰爭中獲勝。
關鍵在於日本在甲午戰爭進行的是一場遠超過國力的豪賭。
李鴻章在馬關談判時，認定日本最多可動用的錢(存餘+公債等收入)為1.5億。
「查兵端未開之先，日本大藏省計存現洋三十兆元，中間計用多少作為兵費，外人雖未確知，今姑將全數作為兵費而論，迨兵端既開，日本複借國債洋一百五十兆元，作為兵費……東京英字新報雲：第一次國債洋一百五十兆元中，有五十兆元股票尚未銷售，其八十兆元股票雖經售出，而銀洋究未收齊等語。此外尚有民間報效之數，如大藏省存款、所借國債等項，統共合算，日本與中國用兵之費，迄今似必不能過一百五十兆之數。」
這個數字是有低估，不過李鴻章肩負壓低賠款數字的重任，低估對方開支是必要的，那日本到底花了多少錢呢？
戰前，日本國會通過1.5億臨時軍費，1億軍事公債，共2.5億預算，其中，1億日圓公債並未完全售出，只售出了 7,694.9萬日圓，總公債募集金至1895年6月也只有1.16億，日本公布臨時軍費決算的結果，實際收入為2.2523億日圓，實際支出為2.00476億。
日本甲午臨時軍費決算：
收入
單位（千日元）
1893年國庫剩余金 23439
公債募集金 116805
軍資捐納金 161
陸海軍恤兵捐納金 2789
雜收入 1519
占領地收入 624
台灣及澎湖列島收入 936 (註:決算為至6月 此時日本已派軍佔領台澎)
特別資金滾入 78957
合計 225230
支出
運送費 33953
糧食費 24875
其他各種費用 164520
艦船費 12826
武器彈藥及水雷費 10080
其他各種費用 35955
合計 200476
剩余金 24754
註：會計年度決算是在6月，所以停戰日(4/17日)以後的開銷也在其中，但4/17以後占領收入也在其中，台灣戰事在5月時相當順暢，台北無血開城，澎湖也幾乎沒有抵抗，所以估計4/17日以後所新增的收支大概兩兩抵銷。
李鴻章自2月起赴日談判，至4/17簽約，這2個月中，若非因談判而停戰，2475.4萬日圓的剩餘金早就打光了，另一方面，日本為戰爭發行大量公債，不管剩餘金有沒有打光，要是短期內沒有拿到賠款的可能性，先前發行的公債都不可能償還，累積的國庫剩餘金已經通通都投進去了，公債也沒認滿額表示已發到市場胃納上限，不可能以新還舊，也就是說，日本其實無力續戰，只可惜當年的清廷無法知道這點。
由於日本使用信用貨幣，所以貨幣會有變成廢紙的可能，滿清使用銀兩，銀就是銀，亦即，滿清就算政府沒錢了也不會造成全國一起破產，還是可以像僵屍一樣的活下去，但日本會貨幣信用崩潰變廢紙，導致全國經濟停擺，這就是「較先進金融體系的致命傷」。
如果戰事演變為總體戰，不是我們現在的後見之明才看得出日本會完蛋，而是當時的人就看得出來，如赫德認為3-5年內日本必敗，但若時人已經認為日本會敗而將無法償還借貸，在此狀況下，不會是真打了3年才垮，而是日圓的信用會從戰事變成總體戰的那一刻開始就歸零，而日本會經濟崩潰無法續戰，其結果，將使得滿清「輸了戰役卻贏了整場戰爭」。
那麼，我們來想像一下這樣的情況。
如果，李鴻章中槍的傷勢比史實上嚴重，多躺了兩個月。
甲午戰事初期，日本陸軍在朝鮮就已經發生後勤跟不上，就地補給也出問題的狀況，這是因為日本陸軍非常不重視後勤，後來因為接收清軍的糧草使後勤問題暫時解決，可是，在停戰狀態下，於關外多晃了兩個月之後，軍費、補給、還有就地補給都出了大問題，很快的變成只能「打草穀」，但是人生地不熟，掠奪效果不佳、徒費彈藥，又激起鄉民反抗，這使得日本陸軍陷入泥淖之中。
另一方面，其實清軍並非真的都一觸即潰，在甲午東北戰場上，清軍的「敗退」多數是進行主動戰術撤退而非被擊潰，到戰爭後期，清軍已經習慣日軍的迂迴穿插戰術而開始反擊，若非停戰而繼續作戰，日軍的推進不會如一開始般順利。
於是，雖然大本營日日通令進攻北平天津，不過日本人意志再堅強，也戰不勝血糖過低，再說彈藥不足只能拼刺刀，餓昏的日軍去拼刺刀結果可想而知。於是，第三個月，清軍大逆轉，發生「奇蹟似的勝利」。
這下子，當李鴻章的傷好了，突然發現現在清才是戰勝國，他反過來要日本賠款──賠北洋艦隊──日本當然不肯，他們也堅持日本才是戰勝國，雙方無法達成共識，李鴻章說 :「 好啊！就跟你拖下去！」
最後日本用盡最後的預算，雖然清軍打不到日本海軍，不過它們也沒有錢再開動了，日本自維新以來的積累就此全部完蛋，從此一蹶不振， 而日本崛起的主要靠山英國看到日本這個慘況，也撒手不管，英國改以「聯中制俄」為遠東主要策略，到此日本真的是山窮水盡，最後在李鴻章的逼迫下，把海軍整個賠給中國當做打壞北洋艦隊的賠償，並且從此完全退出朝鮮，朝鮮回到滿清藩屬國的地位，原本被日軍趕跑的袁世凱，也繼續回到朝鮮幫韓國練兵。
如此一來，日本淪為一個被邊緣化的國家，對後來的歷史沒啥太大影響。
李鴻章這下可風光了，被譽為「以一人敵一國」，只不過這次是「戰勝國」，他成為民族英雄，光緒與慈禧雖然怕他功高震主，但甲午前半打的太爛，正需要一個英雄來麻痺老百姓，那個英雄就是李鴻章，另一方面，但慈禧與光緒兩人早已經對翁同龢在戰爭過程中為鬥爭李鴻章不顧國家利益一意主戰的表現感到不滿，加上雖然最後靠一顆子彈翻盤，實質上還是輸，因此帝后仍然會開始推動維新運動，這自然是由李鴻章來主持，因此維新運動的一開始仍然是把翁師傅給罷了來祭旗。
史實上的百日維新中，慈禧一開始放手給光緒，多少有點逃避甲午戰敗責任的意圖，如果甲午未敗，只是慘勝，慈禧就不會完全放手給光緒亂搞，加上由李鴻章主持，於是康有為等一干嘴砲無法亂政，當帝后想到要練新軍，接替李鴻章仍會推舉在朝鮮有練兵經驗的袁世凱回國開始練新軍，大約與史實同一時間啟動小棧練兵。
由於袁世凱現在不是被打爆丟官的nobody，小站練兵的規模會比史實上更大更快，另外，由於沒有康有為在那邊窮攪和，戊戌政變也不會發生，往後確立帝后共治的格局，光緒雖然仍事事聽太后的，但隨年齡漸長，太后也得尊重他幾分，雙方維持「和諧」的關係。
史實中，慈禧在戊戌政變後，因遷怒洋人支持實質相當於廢位的光緒，而傾向義和團，若沒有戊戌政變，清廷將在義和團興起的初期就毫不留情的鎮壓，因此八國聯軍也不會發生，袁世凱在鎮壓義和團的過程中受到賞識，官升至直隸總督，並開始在直隸推動各項近代化工作。
由於甲午戰勝，所以孫文等革命黨也沒了發展空間，當慈禧慈禧不願越來越受制於光緒，便提早立憲規劃，與袁世凱共謀，立憲後虛君化，但慈禧可透過擔任內閣總理的袁世凱或其他她的親信實質上控制政府，合法架空光緒，一心想改革又沒啥心機的光緒沒有察覺到這個危機，他當然滿口說好，於是滿清比史實提前12年開始立憲。
除此之外，其他如廢科舉等改革也都提前進行，1908年，慈禧過逝，但光緒未死，由於並未發生戊戌政變的關係，光緒並不會像史實般仇袁，而是聽從慈禧的安排繼續重用他。
在光緒的天真及袁世凱的奸巧下，滿清的皇權逐漸被架空，過了幾年光緒還是因病去世，此時袁世凱羽翼已豐，袁黨遍布朝野，他矯詔立年幼的溥儀為帝以便操控，而滿人發動最後一波的反撲，只是被老謀深算的袁世凱一舉消滅，袁世凱去除了這些障礙後進行最新一波的立憲改革，成為完全的虛君立憲，袁世凱坐擁天下大權，宣統帝則成為日本天皇般的象徵。
但袁世凱也因此死了稱帝這條心，在沒有孫文等人掣肘下(因為沒有甲午之敗，孫文等革命黨人沒有發動革命)，袁世凱的目標是專心將中國經營成遠東的重要國家，最好能跟列強平起平坐。
由於日本現在已經無足輕重，袁世凱唯一的主要外患就是帝俄，他一方面接受英國的協助圍堵帝俄的擴張，一方面則學習德軍教範，因此亦與德國相當親近，但一次世界大戰時，袁世凱搖擺不定，德國許諾一億法郎貸款，並答應讓中國併吞西伯利亞，然而袁世凱在1915年馬恩河會戰後，決定押寶協約國，對德宣戰，發動青島戰役，從德國人手中奪下青島。
1916年，袁世凱因腎結石引發尿毒症去世，袁世凱不像史實上因稱帝導致失權，而是直到臨終前都擁有至高的權力，他在死前指定徐世昌為接班人，以免北洋分裂內鬥，在袁世凱的威望下，段祺瑞、馮國璋等人服從徐的領導。
1917年，帝俄爆發二月革命，袁世凱的豪賭中雙重彩，清軍趁機於東北集結，1917年十月革命爆發，徐世昌以收復璦琿等各條約失地為條件，與協約國一起援助白軍，此舉亦是分裂俄羅斯以保持大清國家安全的大戰略，因此清軍全力投入，使俄羅斯成為紅白分裂的局面。
1918年，清軍進入海參威接受俄軍交還領土，璦琿、伊犁條約失地盡復，一時民心激昂。11月，德國求和，一次世界大戰結束，巴黎和會中，清收復了德國勢力範圍的膠州灣與山東，同時也解除了部份不平等條約，消息傳來，全國振奮大遊行，史稱「五四大慶」，徐世昌的聲望也達到最高點，段馮等人從此斷了取而代之之心。
在這股氣氛下，清開始積極發展經濟及軍事，史稱「黃金20年」。
1939年，徐世昌過世，死前依袁世凱先例，指定吳佩孚接班，9月，德國突襲波蘭，二戰爆發，由於紅軍還在與白軍對峙中，希特勒完全不把蘇聯放在眼裡，獨吞整個波蘭，而蘇聯竟也不敢吭聲，隨著英法宣戰，德國邀請清與白俄加入軸心國，但遭吳佩孚拒絕。
吳佩孚認為清不應捲入戰爭，而是當個旁觀者趁機獲利，法國投降後，清向維琪政府宣戰，出兵越南，越南再度成為清的屬國。12月，吳佩孚吃水餃引發牙痛，由一名美籍醫師幫他拔牙，手術順利完成。（史實上吳因受日籍醫師拔牙後引發併發症過世）
希特勒在海獅行動失敗後，於1941年集結全力，對蘇聯發動紅鬍子作戰，蘇聯被完全擊潰，然而，希特勒意想不到的事發生了，由於白俄氣憤德國侵略俄羅斯領土，竟然對德宣戰，殘存的紅軍也不顧先前的敵對，加入白軍一同對抗德軍。
然而由於俄羅斯的工業與軍事力量遠比史實弱小，俄軍節節敗退，莫斯科、聖彼得堡等地一一失去，德軍順利取得高加索油田，而戰事的順利也使德軍有餘裕回頭照顧北非戰場。
對戰局感到十分憂心，卻苦於一直無法直接介入的美國，決定說服中國參戰，吳佩孚有感於世界大戰終究對任何國家都不利，也有意在實戰中檢驗清軍建軍的結果，於是在廢除所有條約，以及日本畫歸清的勢力範圍的條件下答應對德宣戰，清軍開始從西伯利亞鐵路源源不絕的往俄羅斯前線開去，由於俄羅斯工業生產因交通路線被佔已經癱瘓，俄羅斯工程師柯錫金將T34戰車設計交由清生產，生產費用美國出錢買單，大量的T34坦克不但最後扭轉了戰局，也讓清賺飽了美元，成為戰後的經濟強權。
1944年，美國終於找到藉口對德宣戰，美英軍如火如荼的準備諾曼地登陸，而東線戰場上，德軍雖受到寒冷的打擊，補給線也極度延長，但仍然痛擊白俄─清聯軍，但這一切無助於在西線抵擋諾曼地登陸，1945年，美軍攻入柏林，希特勒自殺，二次大戰結束。
由於俄─清聯軍反攻速度緩慢，美軍攻入柏林時只反攻至波蘭邊境，結果沒能發現波蘭境內的猶太滅絕集中營，德軍有充分的時間炸燬這些集中營並湮滅證據，導致大屠殺的情況過了許久才逐漸被發現。以色列也因此沒能建國，因此困擾現代世界的中東問題也就沒有發生。
戰後，在美國默許下，清對日宣戰，並順利登陸九州，無法取得國際奧援的日本只好投降，成為清的屬國。清成為聯合國創始三國(清、美、英)之一，並於紫禁城會議中，建立全球經濟改為間接金銀雙本位制度，各國均需透過美元或清的新貨幣間接兌換黃金或白銀。
然而，在吳佩孚聲望達到最高點的時候，卻在沒有指定接班人的情況下中風驟逝，之後清進入集體領導時期。
身為參戰國中受創最小的清，經濟及軍事上都是世界一等強權，人民的自我膨脹達到新高鋒，意圖將整個亞洲劃入勢力範圍。
然而隨著戰爭結束、經濟發展，清再也無法維持空有表面民主，實質卻是極權的存在，最後清領導集團不得不開始民主化的進程，各藩屬國也獲得更大的自主權，改為「大清國協」，原本一黨獨大的進步黨也自我分裂為兩黨以開始兩黨政治。
不料，戰後持續二十年的榮景之後，世界經濟因工業生產過剩進入通縮危機，各國政府一籌莫展，一名參加過二戰東線戰場的高大台灣人李登輝，在這股風潮中，以激烈的民族主義擄獲了三成選民的心。
在內閣總理選舉中，由於進步黨主席宋楚瑜登高一呼，聯合李登輝的大清團結聯盟，取得了多數席次，李登輝成為內閣總理大臣，此後執政12年，但當選後，面對大清國內討伐美國的呼聲，李登輝卻以「戒急用忍」一再阻擋，導致之後黯然下台。
李登輝下台後，接任的內閣採取積極的對外侵略態勢，終於引起以美國為首的西方國家圍堵，清政府在民意支持下，威脅利誘併吞東南亞國家，公然入侵印尼，終於逼使美國與清開戰，印尼戰爭打得極為慘烈，此時清的國力與美國相當，軍力則勝過美國，美國無力承受，終於不得不使出秘藏已久的最終武器：核彈。
由於從未使用過，美國不知道核彈的驚人威力、殺傷之慘，與放射線的無窮後患，承受不了戰損的美國打算無限制攻擊清的主要城市迫使清投降，選定天津為第一個轟炸的目標。
天津瞬間死亡350萬人，但清仍不投降，於是第二顆核彈降臨在上海人頭上，但清仍不投降，最後美國使用了30顆核彈，把北京在內的中國主要城市都炸成輻射坑，差點造成核子冬天，清才終於投降。
大清的子民聽到清帝嗚咽的說，因為敵人使用前所未有的可怕炸彈，不得不投降。
美國在勝利後認為保留清的天子制度對穩定局勢有所助益，於是清仍未滅亡，一直持續至今。

(更多、更豐富的內容，請參閱新書《橡皮推翻了滿清》，秀威資訊出版)

「十月圍城」上映的時候，聽到路上有人在聊這部片，他義正辭嚴的說：「要是有機會回到過去，像那麼偉大的人我當然也要挺身保護他！」聞言不覺大為嘆息，如果這位先生知道史實上的孫文是怎麼回事，大概會寧可倒戈暗殺掉孫文。
在對岸，已經有導演干犯大不韙拍攝「走向共和」這樣試圖還原史實的歷史劇(雖然還是有許多戲劇化與對孫文美化的部分)，但在以自由與文化自詡的台、港兩地，卻還在渲染錯誤的歷史認知。
我們常說「國父革命十一次才成功」，這句話就有好幾個錯誤。
首先，孫文只發動十次革命，全數失敗，而武昌起義與孫文並沒有關係，他在美國得知訊息時還大驚革命竟然在他沒有參與下成功。
其次，孫文不是中華民國的「國父」，反而差點扼殺民國，當時革命黨人早與袁世凱談妥密約，在辛亥革命發生後，中外都一致認定只有袁世凱才能讓滿清下台並在之後穩定國內情勢，孫文硬要弄出個臨時政府與非常大總統，讓原本談好的差點破局。
也因此，其實袁世凱才是真正的中華民國「國父」，在當年，袁世凱被比喻為「中國的華盛頓」，華盛頓是美國國父，所以「中國的華盛頓」是什麼意思也就很清楚了，大總統之位原本就是屬於袁世凱的，孫文耍把戲把頭銜偷過來再還給他，結果歷史課本反而說袁世凱「竊取大總統」呢！
還有一點，孫文應稱為「孫文」或「孫逸仙」、「中山先生」，不能稱為「孫中山」，孫文旅居日本時化名為「中山 樵」，「中山」是日本姓「NaKaYaMa」，孫是姓，中山也是姓，豈能姓上加姓呢？
孫文是個很幸運的人，幸運在於他「生前失敗，卻在死後成功」。多數台灣人可能不知道，除了國民黨軍隊以外，許多中共的名將也都是黃埔出身，這是因為最初蘇聯援助孫文建立軍校時就是要培養中國的共產黨軍事力量，所以黃埔本來就是培育共黨軍人的溫床（日後蔣介石竟然能從中共手中把黃埔偷過來成為反共力量，實在是相當不簡單的事）。
早逝而沒有涉入國共間兄弟鬩牆的孫文成為國共的最大公約數，其結果，在對岸他成為「革命的先行者」，在台灣則被尊稱為「國父」，這樣的「死後成功」，對孫文本人，與歷史本身而言，實在是相當殘酷的笑話啊。（孫文本人一定是希望能生前成功而非死後成功）
其他的部分寫起來恐怕要成一本專書了，就暫且打住，以一篇趣味小說來作結。

 (更多、更豐富的內容，請參閱新書《橡皮推翻了滿清》，秀威資訊出版)

在百日維新期間，光緒頒發了兩百四十幾道改革命令，平均一天兩件，每件都要速辦，這樣做完全滿足了他快速改革的妄想，光緒潛意識以為改革可以靠嘴砲一下就自動完成，之所以不能完成，都是「積習相沿，因循玩解，意存觀望，置若罔聞」。
然而真的是這樣嗎？任何一個待過官僚體系的人都知道，上面的豬頭瘋狂的亂發命令，不論那些命令原本的用意是好是壞，都只會讓行政體系全面癱瘓，中樞與末稍分離，光緒顯然沒有這種常識。
另外，改革的每件事都茲事體大，譬如說當時的中國要興新學，得從翻譯基礎數學課本開始，這種從零開始，是要怎麼快得起來？人才從哪來？錢從哪來？光緒都不管，他只覺得，我是皇帝，我說了算...他沒有硬起來嗎？他夠硬啦！就是太硬了才搞砸一切。
當然，他的這種觀念，是康有為這個嘴砲給他的，康在謝恩摺中告訴光緒說，改革小變也不行，非大變、全變、驟變不可，所以要光緒以雷霆萬鈞之力，所施無不匹靡，使天下移風，這樣改革就成啦！
那康有為提供的辦法是啥哩，答案是「御門誓眾」：就是大有為的光緒皇帝，率領朝臣到乾清門前集體宣誓改革，這樣改革的阻力就沒了...哇，是「精神力量」！幸好光緒還沒笨到信這套。
但光緒發現，湖南開了省學堂與南學會，開礦，行船，湖南能辦到，其他省當然也可以，他不管這些事都是長久以來慢慢積累起來的，只覺得其他省「藉詞拖延」，於是兩江總督劉坤一和兩廣總督譚鐘鱗，就被光緒嚴重警告...這兩個是「保守派」？
康有為認為只要不同意他的立即改革論，都是守舊派，這樣一來滿朝全成了守舊派，事實上呢？當時連真正守舊到不行的徐桐都上書要求改革，哪來的守舊派，不過康不管，他建議光緒：要學趙武靈王罷了公叔成，學秦孝公罷了甘龍，學彼得大帝，把近衛大臣給宰了...哇！
而康有為第一個要對付的人，就是報自己的老鼠冤，他彈劾許應騤反改革，理由是許反對經濟特科，腹誹朝政，且對新政多方阻撓，許向光緒答覆道，經濟特科本來就是他和李鴻章等人議準覆陳的，怎麼可能阻撓？並且指出新政不干禮部的事，他根本無權阻撓與否，並羅列數十年講求西法的事跡結果，光緒給了他一個警告了事。
只要康有為看不順眼就叫反改革，這事一傳開，還有哪個幹實事的人不討厭康嘴砲？
於是原本與康私交甚篤的御史文悌看不下去，上章彈劾康有為，結果光緒大怒，將他罷官，文悌於是請托慈禧表親禮部尚書懷塔布找慈禧說項，但慈禧表示尊重帝權，不干預。
接著，王照上書請求光緒陪慈禧遊歷日本，並將改革之名歸於慈禧，懷塔布覺得這建議太白目，留中不發，光緒知道後大怒，一口氣革職禮部六為堂官，同時破格提拔王照，賞三品頂戴，四品京堂候補。
王照的用意是，調和兩宮，避免發生紛爭，他認為，慈禧沒什麼特別的政治主張，也不反改革，只要不要意圖奪權，且把改革的旗手讓她當，給她面子，她就會樂於全力挺改革，這個想法其實十分正確，不過內容還寫到建議讓光緒陪慈禧遊歷日本就太離題了，懷塔布因此覺得「大為出格」而擱置，造成光緒認為懷塔布扣住上書是欺上瞞下，所以大動作殺雞儆猴，其實我想他應該是借題發揮，王照要是知道結果會變這樣，大概就不會上書了。
接著康有為提出了新官制──這裡先把時間往後轉，在後來袁世凱在慈禧的授意下也提出過新官制，所以慈禧是反對新官制的嗎?，顯然不是，不過再考慮另一件事，就是袁世凱一提出新官制，就被認為是要篡位，那麼康有為此時會被人怎麼看？康黨自己都不諱言此舉其實就是要奪權，但是人家袁世凱有兵有錢糧都差點翻船，康黨只有一票嘴砲憤青能成啥事。
當光緒把新官制問題丟下軍機處，軍機處立即堵死，說不能執行，於是光緒火了，這時就出現了軍機四章京，光緒反正不能任命一二品官員，沒差，他架空他們就好了，任命一票三四品官員來幹事。
這個時候，光緒夠不夠硬，夠不夠自主，夠不夠強勢，夠不夠有機會？太夠了。
但是他是自己搞砸的，怪不得別人，光緒這樣惡搞，所有人只好想辦法凹慈禧出來管事，所以全都成了「后黨」，最後被說成都是「保守派」。
到這個時候估計慈禧也終於發現任光緒這樣亂玩國家會倒掉，所以大概訓斥了他一頓，光緒說起來是個挺孝順的人，並不敢真的反對慈禧，於是寫了密詔，想請大家想辦法修補他和慈禧的關係，他只信任楊銳，請他把密詔攜出，四章京一起幫他想辦法。
這時候，不論慈禧，或是光緒，都沒有什麼政變的意思，慈禧不過是念他個兩句，而光緒被念了以後，想修補跟慈禧之間的關係，並且急於要康有為趕緊滾出北京。
很不幸的，事情一傳到康嘴砲手上就變了樣，他斷然決定發動軍事政變，首先，他篡改了密詔，把內容改成了光緒要康有為找人設法相救...原詔根本沒提到康，然後康有為決定利用袁世凱的兵力。
為什麼會決定要利用袁的兵力，原來康有為曾派人向袁試探，當時康黨正當紅，袁世凱自然百般迎合，於是康有為就認為袁世凱是可用之人，接著，康上書建議光緒召見袁，袁世凱當時是個苦哈哈的下層小官，自然是滿心歡喜，盡量表現出忠君愛國的樣子，接著，光緒給他從外官升成京官，袁世凱照一般禮數，寫了封感謝函給康有為，內文有「赴湯蹈火，在所不辭」的客套話，不過他想都沒想到康有為會把這種客套話給當真了。
正如辜鴻銘向張之洞形容的，康的作為，「愛國主義是惡棍的最後避難所」，他把自己失去權力，甚至掉腦袋的危險，昇華成是要去救皇上，然後就斷然決定幹大事了，不過在禍事要發生之前，他自己就先開溜了。
最倒楣的還是袁世凱，他莫名其妙被塞了一封「誅榮祿，兵圍頤和園」的偽詔，就算他想幹，他手下的三千人，哪能打得過數萬人，康黨真是愛說笑，更別說袁世凱是榮祿提拔的，跟自己恩人過不去？在官場上，那就是跟自己過不去。一起倒楣的當然是光緒，他根本不知道的狀況下自己就成了政變的主謀。
其實光緒是非常有機會的，就是遇人不淑，碰上了一個只會嘴砲卻老是想「不一不做二不休，玩大一點」的康有為。但事發後，他不恨慈禧，也不恨榮祿，更不恨康梁，單恨袁世凱一個人，只能說，袁世凱這人總是走挨罵的衰運，而光緒真的是活該了。
康梁的出發點或許是好的，但馬基維利的名言曰：「善意往往成為壞事的源頭。」
其實，戊戌政變發生的本身並不是重點，當光緒升王照的官，卻把他的建議當作沒看到的時候，結局就已經決定了，光緒搞砸，慈禧終究會收回政權，差別只在於比較體面還是比較不體面而已。
光緒親政十年，重用翁同龢，翁打壓李鴻章，臨事又滿口主戰，是甲午戰敗主因，甲午之敗，光緒又想快速變法，最後導致戊戌政變，帝后反目，慈禧謀求廢帝，慈禧一輩子都是洋務的支持者，就只有在戊戌年之後到庚子之間對洋人反感，其主因不是守舊，而是戊戌政變後西方各國始終堅持挺光緒，不讓她廢帝，累積的仇恨，其結果導致八國聯軍。
這是不是光緒的錯？把任何一個同年齡的人丟到他的時代取代他，表現大概不會好多少，所以沒有什麼對錯，但是事情的確是他造成的，憤青愛國，總是會把國家愛死。
最後一個問題是：那為什麼歷史課本會說他們是好人呢？
宣傳力量大啊，康梁雖然失敗逃亡，但是他們有生花妙筆，講久了就變成真的了，再加上日後滿清滅亡，成王敗寇，康有為晚年據說曾經看到演出戊戌年舊事的戲，裡頭他就是正氣凜然，慈禧當然是大反派，他感嘆台上戲子演出，「不知台下有真吾」，當年的鄉民評價都是如此了，何況是後世事過境遷以後呢？

(更多、更豐富的內容，請參閱新書《橡皮推翻了滿清》，秀威資訊出版)
 

林則徐燒鴉片，歷史課本上說他是民族英雄，每年還有禁菸節紀念他呢！但是，他反鴉片的結果到底是什麼？值得好好的來檢視一下。
林則徐燒掉鴉片其實是正中了義律的下懷，雙方衝突之始，義律便先要英商把鴉片繳給他，成為「英國財產」，林則徐再要去燒掉，導致義律可對國內主張中國損害「英國財產」而興兵開戰。
此外，其實當時廣州英商的鴉片銷路不好，正堆貨賣不掉，被林則徐燒掉以後，不但價格應聲上漲，戰後還可以求償。
或許我們可以說這是英國人太狡猾而林則徐是笨笨的上了當，但很不幸的，林則徐對英國其實了解程度很高，也就是說，他是明知會對國家不利還要這樣做，以禍國來沽名釣譽。
不過沒問題，根據中國「道德」，只要反對外國人，不管動機是否不單純，都是「民族英雄」。
繼續往後看，原本雙方的文鬥，到英國水手殺害林維喜的事件後，使關係開始緊張，因而發生九龍遭遇戰，在此役中，義律率領Louisa Peral Volage等三艘小型艦，打到沒有彈藥，於是返航，中國水師尾隨而來，砲戰使前來會合的英小艇Cambridge號上三人受傷。
結果，林則徐上報時大筆一揮，變成：擊沉英艦一艘，擊斃英人17人，以寡擊眾獲勝。
這是公然作假，欺上瞞下，不過沒問題，根據中國「道德」，只要打了外國人，不管牛吹多大，都是「民族英雄」，而且吹吹牛是必須的，因為不可以「長他人志氣，滅自己威風」嘛！
接著，由於英商船Thomas Colts號違反義律的命令，與中國單獨簽約，義律為了阻止這種事再度發生，於是把艦隊集結在穿鼻砲台以南一英里處，當第二艘英船要投靠中方時，義律前往攔截，中方前來護航，雙方發生遭遇戰。
義律以Volage及Hyacinth號兩艘船，對上關天培的16艘戰船及13艘火船，戰鬥結果 Volage受到輕傷，且還能續戰，反而中國戰船爆1沉3、傷數艘，最後除了旗艦以外都溜了。
那林則徐怎麼上報的呢？毫無疑問，這又是一場「擊退英夷的大勝利」！
實際上，英國人當然沒有被擊退，還增援了遠征軍，佔領定海，且抵北河河口，到這個時候，道光皇帝終於察覺事情不對勁了，飆了林則徐一頓曰：
「外而斷絕通商，並未斷絕，內而查拿犯法，亦不能淨，無非空言填塞， 不但終無實際，反而生出許多波瀾。」
不過沒問題，根據中國「道德」，只要被皇帝或任何掌權的人罵，這是「反抗權威」，不管皇帝的意見多正確，或是挨罵的人多白目該罵， 都更是「民族英雄」。
中英雙方這下子是槓上了，歷史課本說林則徐「整軍經武」積極的防備，讓英國人「不敢進犯廣州」，實際上，林則徐為了防備英國人，的確端出了他的秘密武器，是哪些呢？
1.大無畏的鄉民們：鄉勇，他們的戰鬥力稍後會受到驗證，
2.雇用能在水底行走的深藏不露高手 : 水勇。
  結果 : 林則徐測驗發現他們的龜息大法都不及格。
3.雇用小船，計畫以神風式攻擊逼進英船下方爆沉它。
  結果 : 琦善指出英船本來就有防備此種攻擊的設計，根本沒用。
4.使用經特殊訓練的猴子：自殺猴炸彈。
　結果：事實證明猴子不是良好的自殺炸彈客，這真夠異想天開了。
5.雇用輕功超絕的武林高手，以鐵掌水上飄登上英船擊敗他們。
　結果：可惜真實世界沒有什麼輕功。
6.攔江鐵鏈。似乎是很穩當的防禦。
　結果 : 琦善發現這些鐵鏈是豆腐渣工程，英船可以很輕易的撞斷它。
想也知道這些秘密武器對英國人一點威脅都沒有，英軍並非因為廣州有防備不敢侵犯，事實是因為英國人知道皇帝才是重點，因此興兵必然直指北京，絕不會浪費力氣在無關痛癢的廣州上，所謂林則徐防備甚嚴讓英國人不敢進犯的說法完全是一廂情願的想像。
如果林則徐真的是個完全迷信的蠢才，那或許怪不得他，但是，林則徐並不全然是個蠢才，他也明白英船與槍砲的威力，打算積極購置，但是同時他又發瘋了似的完全相信那些中國江湖把戲神話會管用，他認為自己準備十分充分，由於他實在自信滿滿，後來其他人受他的影響也傻傻搞不清楚的以為真是這樣，林則徐說，把這些鄉民聚起來，打起英國人 「殺之將如雞狗」，嗯，稍後就會知道結果。
但是沒問題，只要是發揚中國文化，用「不對稱」戰法積極對抗外國人的侮辱，哪怕是失敗，那也叫「功敗垂成」「知其不可為而為之」，更是「民族英雄」，而「怯戰」主和的琦善，當然是個「漢奸」（琦善：我是滿人耶，最多是滿奸，怎麼可能是漢奸呢？）
到了8月，有個英國人很倒楣的在澳門附近游泳，被林則徐逮了，英國人施壓葡萄牙，要葡萄牙要求釋放他，於是林則徐發動了鄉民，要「保護」澳門，鄉民的戰鬥力進行第一次實測。
戰鬥開始後，中國砲台馬上遭轟爆並被佔領，中國戰船沉2艘，其餘徹退，英軍僅4人負傷，此後林則徐跟鄉民絕口不提「保護」澳門的事了，顯然遭到重創。
但到最後，林則徐總和他所有的戰績上報道光皇帝，結論是 : 「大小接戰六次，俱係全勝！」
哇！出現了，是「精神勝利法」！不過等等，勝不勝就再說，6次又是怎麼來的啊？
不過沒問題，不管再阿Q，再會灌水，只要奮勇對抗外國人，那就是「民族英雄」了！細節何必管那麼多呢？反正中國一向沒有黃仁宇所說的「數字管理的能力」，不要計較嘛。
到了這個時候，道光皇帝終於察覺林則徐是個欺君罔上、禍國殃民的傢伙，將他流放伊犁。
在林則徐勞改去了以後，英軍因雙方撕毀穿鼻草約再度進攻廣州，這時我們可以徹底檢驗林則徐的鄉勇有什麼用，在三元里事件中，英軍700人遭到中國鄉勇7500人包圍，這是以一敵十的絕對劣勢，看樣子英軍應該要全軍覆沒了吧？
結果，衝突中英軍死1人傷15人，並順利安全突圍，由於這次衝突太微不足道，英軍報告甚至沒提，但是鄉民們卻認為這是天大的勝利，並視要求鄉勇解散的廣州知府余葆純為漢奸。
日後，這些十個人圍一個人也圍不住、一戰即潰的鄉民也被列入「民族英雄」之列，如果「民族英雄」都是一些這樣的人，那又怎麼會有好下場？
那麼我們來看看後來事情是怎麼繼續下去的。
當道光把林則徐勞改去了以後，琦善接手收這個爛攤子，琦善明白事情再下去會不可收拾，中國也只有挨打的份，最好談和。這時候也還不至於全面開戰，英國的要求是：割地賠款！(假要求)，不過，如果你們不想割地的話，就（真目標）：
1.加開通商口岸
2.口岸外國人有居留權及人身安全財產權保障
3.中國需公布一定海關稅則
4.英國派領事來中國
5.治外法權
其中1.到4.均非「不平等條約」 只是國際慣例，只有治外法權是真正的不平等條約。
道光 : 我已經查辦林則徐啦！小小蠻夷還要求那麼多幹嘛？
英代表 : （怒）
琦善 : 別這樣嘛！這樣好不好，我們恢復通商，賠鴉片錢一部分好不好，有話好說嘛！我們到廣東去好好談，一定讓你們滿意好咩？(眼神閃閃發亮)
英代表 : 好哇！(英軍從大沽口離開回到廣東)
英國 : （怒）
道光 : 「撫夷」成功啦，把英國人騙走就不用理他們了，我大清才是最偉大的，科科。
琦善 : !*#u&(!u#(!u#
這段期間內，琦善努力考查了英國的軍備，琦善跟林則徐不同，林則徐長年在廣州，對西方的軍事裝備了解度相當高，琦善則是原本完全沒有接觸過外國人，但兩人的表現卻大不相同，琦善表現出對外的謹慎與科學精神，林則徐則是表現了無視事實、嘴砲最大和精神勝利。
琦善研究了英國船的火砲和動力系統以後，他結論道:「該夷所恃者為大砲，其所畏者亦惟大砲。」
但是中國只有一些明末清初的古董砲，而且琦善剖明了中國海岸線很長，英軍處處可以攻擊的重要戰略癥結：「欲求處處得勝，時時常勝 臣實不免隱存意外之虞。」
而到了廣東以後，琦善又考查了林則徐的「必勝準備」發現根本都是精神勝利法，包括攔江鐵鍊一觸即斷，鄉勇欺負百姓或落單洋人很行，一打上英國本隊就潰散，琦善同時判斷英國沒有意思要全面戰爭（的確如此），因此既然我不能戰，對方也不想戰，當然和談最好。
以今日的後見之明來看，我們很容易得到同樣的結論，但是要考慮到琦善之前可沒接觸過外國人，是個純粹的鄉巴佬 ，然能有此透徹的判斷能力 實在是不簡單。
那林則徐呢？
其實林則徐對這些也了然於胸，他在前往伊犁勞改的途中，致書友人 :
「彼之大砲遠及十里內外，若我砲不能及彼，彼砲先已及我，是器不良也。彼之放砲如內地之放排槍，連聲不斷，我放一砲後，需輾轉移時，再放一砲，是技不熟也。求其良且熟焉，亦無他深巧者，不此之務，既遠調百萬貔貅，恐只供臨為之一哄。
況逆船朝南暮北，惟水師始能尾追，岸兵能頃刻移動否？蓋內地將棄兵丁，雖不乏久歷戎行之人，而皆睹面接仗，似此之相距十里八里，彼此不見面而接仗者，未之前聞。
徐嘗謂勦匪八字要言：器良技熟，膽壯心齊是矣。
第一大砲要得用，今此一物置之不講，真令岳、韓束手，奈何奈何。」
也就是說，林則徐明知無法與英軍對抗，卻還要一意主戰並假造戰功，明知需要什麼改革的辦法，卻置之不理，反而去搞一些莫名其妙的不對稱戰法，這篇私函中，林則徐請友人不要公開，林則徐此後也從未提倡改革，而徐廣縉升任總督時，問林則徐馭夷之法，他的答覆竟是 : 民心可用。
《琦善與鴉片戰爭》作者蔣廷黻認為，林則徐讓國家日趨衰弱，尚以為自己的名譽比國事重要 而公然說謊，而琦善與耆英雖然公開宣傳。士大夫卻不相信他們。
這就是中國「道德」。
於是，談判開始。
英國 : 鴉片要賠兩千萬!      (討價還價)      琦善 : 六百萬 分五年付
英國 : 賠我出兵的費用!                      琦善 : 那你要賠我的嗎?
英國 : 給英國人一塊地方住                   琦善 : 絕不割地，多開兩口岸好咩?
英國 : 中英官吏一律平等                     琦善 : 沒問題
如果能到這邊的《穿鼻草約》就結束，可以看到中國除了賠鴉片錢沒有任何損失，琦善的外交能力比林則徐的那些瘋狂準備有用得太多，可惜琦善因為英國要求割讓香港不敢簽約。
道光皇帝也搞不清楚狀況，他以為英國人離開了京師要地就沒事了，下令：「乘機攻勦，毋得示弱！」並且因為琦善「擅自割讓香港」將他革職鎖拿，押京治罪，家產查抄入官，戰端再起。
道光皇帝任命御前大臣奕山為「靖逆將軍」、戶部尚書隆文和湖南提督楊芳為參贊大臣，派他們率大軍赴廣東。這位楊芳有「名將」的美譽，但是卻是一位大土包子，他看到英國船在波濤洶湧之中開砲竟然還能命中目標，一口咬定一定是用了妖法，所以他對抗英國的辦法，就是搜集婦女所用馬桶陳於河邊「鎮邪」。
想也知道馬桶不可能抵擋英國人。
同年5月27日，奕山和英方簽訂廣州和約，在一週賠款600萬銀元贖城費，琦善原本要分五年賠的錢一口氣給光了。
接下來，福建廈門以及浙江中部幾個重要城市一個接一個淪陷，道光皇帝急忙派出奕經為「揚威將軍」，結果花了四個月才到才到浙江，原因是一路尋歡作樂索賄，抵達前線時，奕經在途中抽到一籤「不遇虎頭人一喚，全家誰敢保平安」。
迷信的奕經因此認為要有虎才能打敗英國人，想了好久，奕經將進攻的時間選在道光二十二年農歷正月 二十九日四更，因為這是虎年虎月虎日虎時，這下就有四隻虎，他再任命屬虎的總兵段永福為主將，湊足了五隻老虎，於是他說這是「五虎撲羊」，羊指洋人，自然可以大獲全勝啦！
結果當然是一敗塗地。
如果說鴉片戰爭輸了是誰的錯？決定重啟戰端又任人不當的道光皇帝當然要負全部的責任，但是，我們可以說他「昏君」嗎？他在北京裡頭，所有的訊息都是透過別人，林則徐給了他錯誤的印象，誇大中方的戰力，隱瞞英軍真實的軍事力量，雖然說琦善努力傳達正確的資訊，但是林則徐明明知道英船砲厲害，都還不肯承認事實，道光只是聽人說說，又怎能怪他呢？
而如果所能任用的人，除了一個半以外，都是一群迷信無知的蠢才（包括林則徐也迷信許多江湖傳言，算半個），用誰都不對，這是整個國家的落伍，也實在無法太責備皇帝的任人不當。
整個歷史事件中，琦善的表現可說難能可貴，奕經、奕山、楊芳等人則是純然的愚蠢，最值得探討的還是林則徐，他並不愚蠢，也了解英國人的長處與己方的短處，林則徐在開戰前就很明白中國會敗，輕啟戰端必遭大禍，但是他卻為了想青史留名，擅長惹事生非，禍國殃民，害人害己，在所不辭，這種人對國家的損害比奕經、奕山、楊芳等蠢蛋還大得多（如果不是林則徐先惹出事來，他們也沒有發蠢的機會，另一方面，就算他們不蠢，仗還是一樣打不贏，所以並沒有太大差別）。
劉鶚在《老殘遊記》中說：自古清官為禍最烈，他指的是縱容義和團最後引爆八國聯軍的禍首毓賢。林則徐、毓賢都清廉而勤政，而且都看起來很聰明，禍國最烈的，往往是這類「名在利前」的人，但他們往往都能得到他們想要的清譽，還能名留歷史受到紀念呢，怪不得這種人在每個時代都有。
而出手從這些清官搞出來的爛攤子中拯救國家的，則是琦善、李鴻章之流，卻被稱為「漢奸」「貪污腐敗」，這是何等扭曲的史觀，也怪不得中國要衰敗，看看中國歷史的教訓，我想我們應該把這種莫名其妙的價值觀還給中國就好了。