這篇影評，可能挑毛病比較多，為什麼呢？因為阿凡達在各方面的表現上將近滿分，我想是絕對值得一看的電影，甚至值得看好幾次，好的部分，在電影院欣賞所得到的感動，比文字所能形容的要深刻多了，所以就不獻醜啦！
關於阿凡達，我想多數人最大的問題不是「要不要看」，而是「要看2D還是3D」的問題，其實我一開始對3D是有疑慮的，一方面是票價較貴，一方面是我先前看3D影片的體驗不是很好，因此第一次先看的是2D版，第二次才看3D。
很多3D電影為了突顯3D的特色，會一直有物件垂直螢幕往前刺的不自然運鏡，說實在的很擾人，阿凡達則是完全沒有這些「為3D而3D」的現象，看起來很舒服。
3D電影還有另一個常見的問題，就是全動畫的部分呈現的很好，但實拍的部分就會有點怪怪的，這點阿凡達也難以倖免。在全動畫的部分，簡直可以用如臨現場來形容，潘朵拉星球的美景，就像在窗外親眼所見一樣，這個體驗絕對值回3D的票價；但是在實拍的部分，一樣有許多小問題。
首先是焦距問題，攝影機在焦點以外失焦的特色，在2D版看起來很自然沒什麼問題，也是鏡頭語言的應用工具之一，在3D版卻變得很擾人，因為近景會在近處有一團不大自然的霧。可以比較一下，在全動畫的部分，有些鏡頭也有景深的呈現，但是就不會有那種好像眼睛糊到東西的感覺。
另外實拍場景的深度感也仍然有點問題。全動畫的部分非常自然，就像真的站在現場看一樣，但是實驗室等實拍場景，立體深度有時有點怪怪的，好像空間被稍微壓縮，人物是一個個插在裡面似的，這種不自然的感覺挺擾人，而可以比較這些場景同時常常有動畫3D物件，譬如說投影螢幕上的立體影像等，這部分就很自然。我想這兩點大概是實拍鏡頭的原罪，是3D電影很難解決的部分，除非發展成全動畫。
另外，在動作飛快的部分，3D與2D比起來，的確有跳格感，我想這是原理上難以避免的，因為3D的原理就是交替畫面，所以畫格相當於會少一半，在快速動作的部分其影響一定會出現，由於我對跳格的狀況相當挑剔，因此覺得有點不舒服，(但一起看的老婆大人則覺得完全沒影響就是)。
字幕也是個問題，可以感受到字幕人員的用心，很努力的把字幕避開3D物件，但是也因此字幕在空間中的位置一直跑，甚至有時候還跑到螢幕的正中間了，而在2D的時候並不會特別察覺的字幕，到3D版因為也變成一種3D物件飄在半空中，反而變得很難不注意到。
最後要挑的毛病是立體眼鏡本身，我是在信義威秀看的，它的眼睛前部有紅色的強固塑膠支架，讓鏡片不會彎曲，效果的確比以前的藍色眼鏡好，但是相對的，重量也遠比以前重，一直往下滑，最後我只好一直用手撐著，阿凡達片長又相當長，整場下來手真的撐的很痠！(老婆說應該要附化妝舞會面具的那一根支架XD）
所以，到底該看2D還是3D呢？阿凡達的3D版絕對有值得一看之處，潘朵拉星球的美景活生生的在眼前呈現的體驗是相當棒的，但是，如果只要看一次的話，建議先看2D版，因為3D版還是有一些會妨礙觀影的小缺點，另一方面，立體的美景真的會讓你「目不暇給」，根本來不及一邊看所有的細節一邊關心劇情，對劇情的體會很容易變得很破碎。
關於電影本身，畫面的成就是里程碑等級，而劇情雖然「老梗」，但我得說一句，老梗之所以為老梗，就是因為這個梗大家愛看嘛！老梗其實沒有絕對的不好，端看詮釋的如何，而我認為阿凡達是有將這個老梗賦予新的生命。
演員的精綻演出為阿凡達增加了非常多的生動色彩，女主角的演出最為出色，考慮到演員本身跟女主角其實一點都不像，真的覺得她的演技相當精彩，而除了女主角以外，其實每個納美人的表情與個性都相當生動，只是通常都會把注意力放在女主角身上而忽略他們就是。
人類的部分，雪歌妮薇佛的表現一點都沒有讓人失望，而我個人覺得表現最好的就是最後的大反派那位上校，許多電影的最終魔頭反派的強常常只是身體比較巨大，或是有比較強的能量之類的，但是上校的強來自於身經百戰的沙場歷練，每日不懈的訓練體能，以及鋼鐵般的意志，演活了一個打不死、讓人恨得牙癢癢的鮮明反派，在片中讓人印象深刻，也為全片的主題提供了巨大的反差對比。
不過我對最後決戰的進行方式頗有微辭，照理說傑克應該清楚人類戰機的構造，譬如說從空中正上方突擊時，每隻靈鳥抓根粗樹幹或石頭，瞄準旋翼扔，搞不好第一擊就能打下相當多敵機，結果...只能說傑克的戰術思想果然是陸戰隊下士的水準(下士聽命行事，不用思考戰術)XD
地面上的作戰也是慘不忍睹，在軍事訓練中，「Flank」也就是側擊或挾擊的觀念應該是每個士兵都有的基本知識(所以下士也該明白)，什麼叫側擊呢，就是以一部分部隊於正面在掩體保護下與敵方對射，吸引敵方的注意力，同時另一隻部隊迂迴到側面攻擊。
納美人的地面部隊以騎兵為主，機動力遠大於人類的步兵與重裝機械，而人類的陣線也沒有很長，戰場上又有一堆子掩體（樹），應該應用側擊戰術，或從四面八方不斷擾擊削弱人類陣線，如此一來就算沒有出動金手指動物大軍也可以贏，但是劇中他們卻是向著火力正面衝突當活靶(所以人類大兵還直呼過癮XD)...
所以，傑克啊，你還說什麼一日陸戰隊，終身陸戰隊，我看你已經把陸戰隊的基本訓練忘記一大半了吧XD
以劇中的狀況來說這不算BUG，畢竟傑克應該不是什麼很強的大兵(不然也不會被打趴到脊髓傷害退役)，離開陸戰隊也很久了，只是就像辣姐駕駛楚迪說的，總該有個「攻略」，最後的決戰如果納美方能用點戰術努力彌補劣勢，最後還是被壓倒，而不是亂無章法所以很快被打趴，我覺得可能會更悲壯點。
不過這大概是雞蛋裡挑骨頭了。
最後講一些題外話。
最近收到一個新書推薦邀約，邀請我的原因之一是「長年對奇幻的研究」，當然，這是客套話，我也不敢跟真正鑽研奇幻作品的專家們相提並論，我想與其說研究，單純的說是愛好者比較恰當，不過，看到這句話其實挺開心，也有點感傷，很高興還有人記得我是寫奇幻出身的，但出版了兩本書，一是電影小說，一是歷史小說，都和奇幻無關。
講了這樣多，跟阿凡達這部片有什麼關係呢？
阿凡達嚴格的來說，應該是科幻的題材，屬於科幻作品中的「太空歌劇(Space Opera)」類，這類型的作品特色是其故事完全可以發生在非科幻背景──譬如說「末代武士」跟阿凡達的故事就有相似性──但是卻把它搬到浩瀚的宇宙中為舞臺上演。
這樣的敘述，會讓你聯想到哪部經典作品呢？沒錯，「星際大戰」也是「太空歌劇」的典型，而說起「星際大戰」，裡頭讓人津津樂道的「原力(Force)」設定，其實一點都不「科學」，而是帶有奇幻色彩。
阿凡達也一樣，一到了潘朵拉星球上，萬物之間可以彼此聯繫，心靈相通，甚至靈魂可以轉移，這就不是科學可以解釋，而近於是進入到奇幻世界之中。像這樣同時具有科幻和奇幻色彩的作品，正是我最愛的類型。
不過，近年來，不論是科幻題材，還是奇幻題材，都有點龍困淺灘的感覺，不論是國內創作還是國外作品，科幻作品經常被一句話「太空？沒興趣」打回票，而奇幻作品則是「那比歷史小說還冷門吧？」。
很驚喜的是，阿凡達在國內迴響非常熱烈，以往再好看的電影，大家是說「一定要去看第二遍」，而阿凡達呢，我看到好多朋友是說「看過的不要再去看了，我都買不到票」，許多人都深深的為阿凡達美麗的幻想世界著迷，一次又一次的登上潘朵拉星球，看了兩次、三次、四次...誰說奇幻與科幻「冷門」、沒人要看呢？
（BTW，「星際大戰」上映前，也因為題材「很怪」不被看好，全美只有37個廳願意放映，沒想到上映後全部擠爆、加場，首輪上了半年之久。）
故事性：80
雖然劇情「老梗」，也相當好預測，但是整個故事的結構很完整，表達的很清楚，也言之有物。
娛樂性：99
沒話說的體驗，而且劇中相當多讓人會心一笑的段落，看第二次都還是很好笑。
啟發性：78
「蓋亞」思想為基底的環保觀其實有點老掉牙了，不過在劇中並沒有很強調這個部分；跨越文化種族與自我中心的鴻溝，這個主體觀念相當突顯，也陳述的很好，不過這也並不是很嶄新的想法。
聲音及影像表現：100
只能說無可挑剔。
總評(非平均)：99
留言列表
