明騎西行記

波士頓位於美國的麻薩諸塞州，哈佛大學就位於此，facebbok最初從哈佛大學學生起步，所以正是以波士頓為中心發展，後來facebook擴散出去，終於把總部搬到了加州，最後發展成現在的全球社群網站龍頭霸主。

如果波士頓是台灣，大概會很欣喜的把facebook封為「波士頓之光」，不過波士頓人似乎卻並不是這麼想，最近facebook創辦人馬克‧祖伯格講了一句話：「啊，如果我重頭來一次的話，這次我不會搬去加洲，而會留在波士頓發展。」

多窩心啊！

才怪，波士頓人一點都不覺得這句話窩心，反而覺得祖伯格又更刺傷了他們的心。波士頓掀起了一股檢討聲浪（其實在祖伯格講那句話之前就有，只是現在又被挑起），討論為何波士頓的新創事業少，好不容易養出的facebook還要搬走，是不是沒有新創精神啊？波士頓是不是創投不夠，資金不足，還是人才缺乏，甚至是就是沒有創新的文化？

老天，「新創事業少」?，光是在Kendall廣場的劍橋新創中心( Cambridge Innovation Center)單一一棟大樓中，就有七層樓裡頭塞滿了四百五十家新創公司，我還不曉得全台灣有沒有四百五十家新創公司哩，這樣叫「少」？

「人才缺乏」？哈佛、麻省理工學院？如果這樣叫人才缺乏，那台灣該叫啥哩？

總之，波士頓人才當然不缺乏，創投資金也不缺乏，事實上若以人口比例計算，波士頓不但擁有最高的軟體開發者比例，連研發投資比例也是世界最高的地區。

但是波士頓人不是這樣看，他們覺得要比就要比總額，比人均算什麼好漢？以投資總額來說，矽谷當然遠遠勝過波士頓，連紐約都超過波士頓居於第二了，真是人比人氣死人──全美創投分布，加州佔了40%，紐約有11%，而波士頓所在的麻州則有10%，落後加州30%之多。

祖伯格當初從波士頓出發結果在加州發揚光大，簡直是「資敵」，這是件讓波士頓人咬牙切齒的事，結果他還哪壺不開提哪壺，說什麼再來一次就會留在波士頓，講這種空話讓鄉親父老更是氣炸了。

但是全美創投的10%耶，這已經是很恐怖的數字了，全台灣的創投加起來都不知道有沒有全美的1%，困苦的咱們台灣人一定會覺得波士頓還吵什麼吵啊，太「草莓」了對吧？

但人就是要比好，誰跟你台灣比？（很多美國人連台灣在哪都不知道）

於是許多人對波士頓的各個面相提出觀察，提出了優點，例如優良的生活環境其實吸引了很多人才來此定居──台灣一天到晚只想為了一丁點蠅頭小利破壞環境，然後怪外國高級人才都不來。殊不知，注重環境保護，才能吸引人才，經濟才能轉型發展，而不是只能「割肉換錢」。

接下來又討論到其實波士頓並不是沒有新創公司（其實很多），只是種類不同，因為產業群聚的關係，波士頓大概很難產生出facebook與twitter，接下來的許多討論方向很繁雜，很多講的太深了我恐怕也弄不大懂，就不一一說了。

波士頓人其實有著很「反骨」的歷史，話說當初美國獨立就是從波士頓爆發，這也是個「反骨」的故事，本來美國人因為英國包括茶在內的種種加稅而非常不滿，結果都跑去買較便宜的走私茶，導致英國東印度公司堆貨賣不掉快要倒閉，英國政府於是允許東印度公司可以不用經過倫敦直銷美國，省掉了轉口費用與貨物稅，當場東印度公司的茶售價變得比走私茶還便宜。

這下子美國人應該感恩戴德了吧？不，如果是這樣就不是美國人啦，美國人反而認為這是要逼死美國茶商的壟斷行為而大怒，於是在波士頓，有輝格黨人扮成印地安人摸上船，把東印度公司的茶都給扔下海，是為「波士頓茶黨事件」，是美國獨立戰爭的引爆點之一。

波士頓這樣一個得到全美創投10%資金如此龐大資源的地區，既不「感恩」「惜福」也不自滿，因為facebook跑掉而生悶氣，討論該如何改善環境以促進與留下新創事業，想想的確是有茶黨遺風。

(而這又給我們什麼啟示呢？)