(本系列文章原本刊載於想想論壇，此處為純文字版，完整圖文版請至想想論壇閱覽)
華盛頓一槍打出了法印戰爭與歐洲的七年戰爭，伏爾泰針對此事曾寫道：｢從美洲擊出的大砲另歐洲陷入一片火海。｣他的敘述是誇張了點，因為華盛頓只下令開槍，並沒有開砲，而霍拉斯‧瓦波在《喬治二世統治時代史(The History of the Reign of George II)》之中寫的就比較精確：｢維吉尼亞小伙子從蠻荒中射出的槍彈，令全球陷入火海。｣
當華盛頓搞出了這麼大的飛機，自己也無法置身事外，開戰後，華盛頓很快就面臨人生第一場敗戰，在他自己蓋的必需堡向法軍投降，這是他日後成為｢常敗將軍｣的開始。
隨後，英軍發動反攻，華盛頓為了一雪前恥，自告奮勇加入布雷德克將軍率領的遠征軍擔任嚮導，這場遠征的目標就是杜根堡。雖然遠征軍的軍力遠勝過法印聯軍，但是卻打成了一個大慘敗，華盛頓本來只是來當嚮導的，在英軍崩潰的當頭，身為軍官的他挺身而出指揮撤退，其英勇與鎮定的表現讓人印象深刻，這也是日後他成為｢撤退戰之神｣的開始。
三年後，英軍又發動了一次雪恥的富比世遠征，這次華盛頓也躬逢其盛，但是在整個遠征過程中，不僅沒有半點戰功，還發生部下與友軍自相殘殺，他不得不闖進火線把部下的槍口打掉以阻止互射的烏龍事件，最後杜根堡的法軍引爆了杜根堡自行撤退，讓遠征軍不戰而勝，但這並非遠征軍的功勞，而是因為北路英軍截斷了他們的補給所致。
儘管華盛頓在整場法印戰爭中，實在無赫赫之功，不過戰爭的洗禮，讓他了解了英軍的正規作戰系統的長處與缺點，也見識了印地安人的散兵遊擊戰方式，更有了領導統御的經驗，日後他能領導美國大陸軍，基礎就是在此時打下的。
華盛頓也在戰爭中第一次體會被媒體扭曲的滋味，華盛頓曾於家書中說過他在朱蒙維拉事件時，並沒有被子彈嚇到，《倫敦雜誌》的編輯或許覺得華盛頓的說法不夠戲劇性，自作主張加油添醋，說成華盛頓認為子彈有｢驚人的魅力｣，報導被有從軍經驗的英王喬治二世看到，他很生氣的說：｢上帝絕對不會認為子彈有魅力。｣
無論如何，在法印戰爭結束後，華盛頓光榮退役，緊接著他娶了一位富有的寡婦瑪莎，身價更是不凡，在社會上的地位等比升高，華盛頓一方面盡身為名流的社會責任──擔任教區代表、市議員等等──公暇之餘，最熱愛的活動就是經營他的農莊，研究怎麼發展更高效率的農業。
在這段短短的戰後時光，殖民地人因為母國英國戰勝，對英國的支持度升到最高峰，沒有人想像得到，才短短不到十幾年的時間，殖民地就會爆發獨立戰爭，而讓一七六零年即位的喬治三世，與喬治‧華盛頓，這兩個喬治，彼此成為畢生最大的敵手。
喬治對喬治，其實兩人的相似之處意外的多。
首先是名字，喬治‧華盛頓的命名來自於出生時的英國國王喬治二世，而喬治三世的命名當然也來自於祖父喬治二世，兩人的名字不僅一樣，取名的原因也一樣。
兩人年齡相差也不大，華盛頓一七三二年出生，喬治三世一七三八年出生，華盛頓大他六歲。
兩人的婚姻都不浪漫，華盛頓娶了瑪莎是為了｢門當戶對｣，而喬治三世與王后夏洛特竟是結婚的當天才認識的。但是這兩對夫妻的婚姻都很幸福，瑪莎成為華盛頓一生重要的支柱，而英國國王常以情婦之多惡名昭彰，喬治三世卻終生沒有情婦，最喜歡跟夏洛特窩在一起吃烤羊腿。
兩個人都很少出國，華盛頓一輩子只出國一次，那是十九歲時，隨兄長勞倫斯到加勒比海島國巴貝多斯，此後就再也沒出國過了；喬治三世則終生都未離開英國，連他在漢諾威的封地也從來沒去過。
兩人都是由家教啟蒙教育，華盛頓學習數學、幾何學、簿記、地理、三角與測量學，喬治三世身為王室家族，學習的項目就更多了，他學習物理、化學、天文、數學、地理、歷史、德文、法文、拉丁文、音樂、農業、憲法、社交武、擊劍與騎術──當個國王不容易啊！
兩人都是｢外來統治階級｣，華盛頓擁有非常純正的英國血統，而喬治三世的家族來自德國的漢諾威。喬治三世是王族不用說，而華盛頓出身在地主階級家中，在維吉尼亞州階級意識分明，他從小就自視為統治階級。
兩人的學識能力都被低估，日後傑佛遜與亞當斯中傷華盛頓｢未受教育、無學識｣，其實華盛頓只是沒有受正式學校教育，但有良好家教基礎，並且一輩子致力自學，家中藏書七百多本，都是他的研究及參考資料，其學養深度從往來信件、他的領導管理，與生平演講內容中更可一覽無疑；喬治三世也被中傷，說成到十一歲還不識字，其實從家族信件中顯示他至少八歲就會讀寫英、德文，而日後他被稱為｢瘋王｣，其實是因為遺傳性的紫質沉著症發病，導致神經失常，在他年輕時，是完全正常的。
華盛頓最熱愛的兩項活動，就是在農莊研究怎麼務農最有效率，以及親手設計裝修自己的農莊建築；而喬治三世最喜歡的也是一身農民打扮，在御用農場上種田，被稱為｢農夫喬治｣，而他也喜愛建築，能繪製相當精美的建築素描，在運動方面，兩人的興趣同樣都是打棒球。
如果這兩個喬治能碰面，或許會變成好朋友也說不定。
既然兩人這麼相像，那是哪一點讓喬治‧華盛頓成為開國之父，喬治三世卻成為敗戰之君？
兩人儘管名字一樣，興趣雷同，卻有一個決定性的差別：對｢人｣的基本態度。華盛頓雖然自視是統治階級，卻很願意接納底層各階級的人事物，包括黑奴、底層農民，與印地安人。
華盛頓不認同印地安人剝人頭皮、茹毛飲血的習性，卻願意推心置腹與他們併肩作戰，和他們一起跳戰舞；日後他率領大陸軍，裡頭的新英格蘭民兵多是自耕農，不僅完全缺乏華盛頓所尊崇的紳士風範，毫無紀律，還相當不衛生，華盛頓覺得簡直難以忍受，但是他還是接納他們，把他們視為弟兄，以｢不習於紀律的人，只能用引導的方式，不能強迫。｣的想法領導他們作戰。
相對的，喬治三世則非如此，身受王室教育，他抱著一種高高在上的心態，覺得所有人都天生就是他的臣民，在殖民地發生衝突之初，他完全不想到殖民地了解發生了什麼事，而獨立戰爭開打後，其實各地效忠英王的保王黨相當多，但他也從未想組織他們或拉攏他們，只是｢把你們當人看｣。
喬治三世的英國，是當時世界獨強，有如現在的美國，經濟繁榮、工業進步，英軍是當時世界上最有效率與戰鬥力的部隊，征戰全球，而當時的殖民地卻是一盤散沙，連正規部隊都沒有，華盛頓也還只是個普通的土財主，結果日後卻是土財主喬治打敗了國王喬治，這個結果，只能說十分耐人尋味。
(待續)
留言列表
