史帝芬‧史匹伯的這部電影，並非《林肯傳》，它沒有演出林肯的一生，甚至幾乎沒有描寫南北戰爭，連林肯最著名的遭到暗殺也只是輕輕帶過，全片的重點只聚焦在林肯一生中的一小段時間，為了一個表決而努力的短短過程，或許原著的書名最能闡述本片的精髓：
《Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln》
書名的意思是：死對頭們攜手合作：亞伯拉罕‧林肯的政治天才。
這些死對頭們有哪些？
話說林肯屬於｢年幼｣的共和黨，共和黨1854年才成立，電影的時間是1865年，共和黨才11歲。黨內中西部保守派，對廢奴不具絕對熱誠，一心只想儘快南北談和。
黨內激進派，也是林肯的死對頭，他們一心廢奴，視林肯為可鄙的妥協派，所以劇中演出林肯夫人和激進派領袖史帝文生針鋒相對的一幕，就是要告訴觀眾這些激進派可不是林肯的盟友，他們平時對他死纏爛打，甚至連林肯宅邸的預算都要處處刁難。
至於民主黨，話說民主黨的歷史相當悠久，由美國開國元勳之一的傑佛遜建立，到了1854年的關頭，民主黨的道格拉斯為了美墨戰爭後得到的新領土如何處理，提出《堪薩斯─內布拉斯加法案》，其中規定新成立的各州可自行決定是否蓄奴，由於可能造成蓄奴擴散，引起軒然大波，民主黨當場分裂，反對蓄奴擴大的民主黨人脫黨而出，成立了共和黨。所以，想當然耳，還留在民主黨的人絕不會是林肯的｢同路人｣。
(事實上，林肯的政治生涯就是和道格拉斯進行大辯論一戰成名而開始的。另外，林肯還搶了道格拉斯的女朋友，就像｢吸血鬼獵人林肯｣中所演的，瑪莉‧陶德本來跟道格拉斯交往，卻被林肯橫刀奪愛，最後成了林肯夫人。)
這整部片，就是林肯為了掌握歷史上千載難逢的唯一機會，運籌帷幄，與死對頭們攜手合作，甚至不惜冒著被批為獨裁者，不惜欺騙盟友，或是使用收買與政治恐嚇的手段，也要通過廢奴憲法修正案的故事。
這部奧斯卡入圍12項，得獎2項的影片，不用再多加讚譽或介紹，在故事中南北戰爭即將結束，沒有實際的生命威脅，只演出了戰爭造成的巨大損害，但是｢文鬥｣卻仍是步步驚心，讓人屏息直到最後一刻。
傳統歷史往往｢重武輕文｣只提到南北戰爭打完就廢了奴隸制，卻忽略了修憲案僅是勉強過關，若非林肯的｢政治天才｣，若非林肯的死對頭們放棄成見攜手合作，美國為了奴隸問題打內戰，死亡高達60萬人，卻非常可能回到原點。
廢奴並非問題就解決了──美國黑人民權在此後仍然長期遭到打壓，一直到甘迺迪時代才開始逐漸改善──但廢奴是解決問題的開始，如果美國沒有廢奴，也不僅黑人受迫害，美國的白人自由勞工也將繼續間接受到大奴隸主的侵害(自由勞工敵不過奴隸的低成本)，沒有落實《獨立宣言》中的｢人生而平等｣，長期下來，美國不可能有日後的國力，甚至還得再打好幾次內戰。
以往我們從小接受｢林肯是偉人｣的觀點，後來發現南北戰爭死了這麼多人，戰後重建過程黑幕重重，林肯不用負責任嗎？更了解歷史後，發現林肯並非激進派，甚至戰前還為了避戰願意妥協，不能說他挑起戰爭，甚至戰爭開始後還以折衝手段留住邊界州，才奠定北方的勝利。而戰後重建還沒開始他就遭暗殺，所以也無法怪罪於他。
戰爭末期，林肯抓住唯一的機會，驚險廢奴，我們讚嘆他的政治天才，也終於體認他在道德與人權理念上的崇高，這樣或許已經可稱為偉大，但是若再往後看美國歷史，看到基於人權裡念的逐步發展，黑人的力量從遭排斥、貶低，到逐漸融入美國，在軍事方面，經過二戰、韓戰、越戰，今日黑人已是美軍主力的一部分，黑人也使美國成為運動大國，更別說其他少數族裔的貢獻，一直到美國如今產生黑人總統，林肯不僅是奠定了道德的基石，也是奠定美國今日強盛的基礎，從這麼久遠的後世回顧，更顯得林肯的理念影響之深遠，竟然預見了一個半世紀後的發展，於是我們終於了解，在美國史上，林肯的地位僅次於華盛頓，絕非浪得虛名。
最有趣的是，歐巴馬是民主黨的總統，一個黨可以從歧視黑人的固陋政黨，到後來竟然產生黑人總統，這告訴我們沒有什麼事是不可能的。
全片中最戲劇性的兩幕，莫過於史帝文生為了促成修憲案通過，在公開發言時放棄激進立場，其犧牲自尊以成全大局氣魄不禁讓人為之動容，以及原本被視為不可說服的民主黨葉曼，在投票關頭，發現自己是關鍵一票，為了歷史大業他背棄了自己的黨，大吼｢我說贊成｣的那一刻。最後修正案只以2票之差通過，但扣掉議長的1票，事實上就是葉曼關鍵的倒戈，寫下了歷史，而｢林肯｣一片也把他從歷史的灰燼中挖了出來，還他一個青史留名。
林肯讓我們很清楚的明白｢革命不是請客吃飯｣，即使耗費了60萬人的性命，即使他以絕對高票連任總統，即使是美國最有權力的人，要推動一件改革都還如此困難。
林肯也教導我們，社會運動要善於權變，｢機警如蛇｣，面對天大的困難，所有人都說不可能，但是他靠著折衝與各種變通的手腕，如片末所說，在｢卑鄙的賄賂與最純潔的人的支持｣下，化不可能為奇蹟。
林肯更告訴我們，沒有永遠的死對頭，為了達到遠大的目標，任何人都可以是盟友。網路上的社會運動者，往往彼此主張中有一部份意見不同，就爭論不休，或是若立場相反，就互不往來，如此如何成事？要像林肯與史帝文生般，死對頭卻願意為了共同的理念攜手，連即使被視為不可能合作的對象，也一一說服、拉攏到己方陣營，才能完成不可能的任務。
最重要的是，僅管手段可以折衝妥協，但是對真正重要的遠大理念，卻是永遠不畏困難，堅持到底，這才成就了林肯以及美國的偉大。現在很多政客卻完全相反，為了自己的政治利益與自尊寧可破壞大局，堅持自己的手段絕不妥協，理念卻只是拿來喊一喊的口號，隨時為了一時方便而改來改去，或許該請他們好好的多看｢林肯｣幾次。
故事性：90
娛樂性：0
啟發性：99
聲音及影像表現：93
總評(非平均)：95
留言列表
