常看我的影評的朋友，大概都已經習慣影評前有一大段題外話，不過我想先特別警告一下，這篇的題外話特長，因為要談這部｢黑暗騎士：黎明昇起｣，實在無法不從整個蝙蝠俠電影的脈絡說起。
有的朋友可能已經看過｢蝙蝠俠：開戰時刻｣以及｢蝙蝠俠：黑暗騎士｣，這兩部片與這部｢黑暗騎士：黎明昇起｣合稱為｢諾蘭三部曲｣，這個稱呼因為這三部蝙蝠俠電影是由克里斯多夫‧諾蘭(Christopher Nolan)所編寫與執導，更是因為這三部蝙蝠俠電影較先前的蝙蝠俠電影有絕大的開創性。
蝙蝠俠電影最早在1940年代就有連續劇集系列電影，不過當時的電影格式與現在不同，比較現在意義的電影最早應該是1966年的｢蝙蝠俠｣，這片一口氣就把四大超級壞蛋給搬上抬面，包括貓女(沒錯，這集的貓女是超級壞蛋，不像現在安海瑟葳版本的是可愛甜心)、小丑、企鵝和謎天大聖，真是個大亂鬥，故事也完全不走合理風格，有一堆沒有任何合理解釋的科幻超武器，企鵝還可以把人脫水成粉再還原之類的離譜設定，電影的畫面風格也走色彩較飽和的卡通風格。
上述1966年的蝙蝠俠上片時連我都還沒出生(早了十幾年啊XD)，我們比較熟悉的舊蝙蝠俠電影系列是1989年開始的提姆‧波頓系列。
沒錯，稍後以｢剪刀手愛德華｣成名，並且之後老是和強尼戴普合作的提姆‧波頓，就是拍蝙蝠俠起家的，那年他才31歲。
提姆‧波頓的｢蝙蝠俠｣是蝙蝠俠電影第一次｢重開機｣，重開機後也成了三部取，片子的方向和現在的諾蘭三部曲的方向可說大異其趣，但又有許多英雄所見略同之處。1989年的｢蝙蝠俠｣敘述了幼年布魯斯韋恩目睹父母之死，因而日後成為蝙蝠俠，這個設定日後也被諾蘭採用。無獨有偶的，這部片也與｢黑暗騎士｣一樣，採用了小丑為主要的超級壞蛋。
提姆‧波頓將出場的角色減少，故事也因此得已聚焦，但是｢超現實｣的味道還是很重，後來諾蘭的小丑是上妝染髮做造型，提姆波頓的小丑卻是因為掉進化學廢料裡，臉被漂白而頭髮染綠(怎麼辦到的XD)，小丑還用毒氣讓人｢笑死｣...是真的笑到死，而最後蝙蝠俠發現原來殺父仇人就是小丑，而小丑當初掉進化學廢料則是因為被蝙蝠俠打到，也就是說小丑造就了蝙蝠俠，蝙蝠俠造就了小丑，雙方互相造就的這種老梗。
｢蝙蝠俠｣票房很好，華納很快就要求要拍續集，但是這種無厘頭的老梗連提姆‧波頓自己都不滿意，他說除非能有新的元素重新加入，否則他不願意導這部續集。因為第一集的表現很好，所以華納在續集給了提姆‧波頓很高的自主權，這個續集叫｢蝙蝠俠大顯神威｣，英文原名是｢Batman Returns｣，蝙蝠俠回來了，擺明了又是｢重新開機｣。
這次的劇本出場的超級壞蛋有一個半，所謂的｢半個｣就是貓女，這次貓女變成亦正亦邪的半好半壞。劇情描述企鵝是如何被拋棄，丟進下水道，在污染的環境中長大，後來在下水道建立了一個地下王國，還在其中養了很多企鵝，企鵝在劇中一度當上市長......所以咱們鄉親們經常說我們的故鄉是高譚市，因為市長像企鵝，還要蓋企鵝館養企鵝，高譚大道上還有金錢貓女，唯一缺少的就是蝙蝠俠，真慘......
貓女也有了詳細的故事，她本來是企業秘書，無意發現機密陰謀以後被推落窗戶，從此人格分裂，為了報仇產生貓女的人格，本來一度和企鵝合作，但又被他背叛，貓女和蝙蝠俠因為兩人都是雙重身份(雙重人格)互相吸引相戀，這部分顯然後來也被諾蘭採用了。本片的貓女由蜜雪兒菲佛飾演，可說是最成功的貓女，把那種半瘋狂又帶貓態的樣子演得是唯妙唯肖，安海瑟葳演起來只像是好女孩偶爾使壞，魅力就差了那麼一點。
在這部片的編劇過程中，編劇也發現羅賓是蝙蝠俠世界中最沒用的角色，根本不應該存在，這個見解也與後來的諾蘭不謀而合。
｢蝙蝠俠大顯神威｣票房相當成功，但是低於華納的預期，結果提姆‧波頓被削權，在｢提姆‧波頓三部曲｣的最後一部中他只擔任製片，這部第三部曲就是｢蝙蝠侠3：永遠的蝙蝠俠｣(Batman Forever)，基於上部片的成功，華納砸下重金，卡司可說是閃閃發亮，蝙蝠俠是方基默，雙面人是湯米李瓊斯，謎天大聖是金凱瑞，女主角是妮可基幔，全都是一時之選，謎天大聖還成為金凱瑞的代表演出之一，但是劇情部分就......
華納一改｢蝙蝠俠大顯神威｣的路線，想回到第一集的｢溫馨家庭劇｣(無厘頭大亂鬥)，於是片中再度有複數超級壞蛋同時出場，而羅賓也回來了，不過1995年似乎正流行這樣，票房大獲成功，達3.36億美元，比｢蝙蝠俠大顯神威｣還多出7000萬美元。
華納非常滿意，於是決定下部片繼續往這個方向邁進......結果是製造出有史以來最慘烈的超級爛片，1997年的｢蝙蝠俠4：急凍人｣(Batman & Robin)。
有些爛片爛到一種反而不容錯過的地步，｢蝙蝠俠4：急凍人｣就是這樣的一部片，話說這部片卡司也跟上部一樣閃亮亮，光是卡司就讓人覺得真是非看不可啊，蝙蝠俠是喬治克隆尼，阿諾史瓦辛格演裡頭的主要反派急凍人，烏瑪舒嫚飾演毒藤女(Poison Ivy)，怎麼看都很難想像他們會把這部片搞砸，但是劇本糟到演員再好也沒用，烏瑪舒嫚在裡頭的表現簡直是在搞笑，而班恩在裡頭是她的大塊頭超無腦跟班，阿諾的角色也是慘烈無比，而羅賓這個完全無用的角色卻有一堆戲份，整片的美術風格走極為誇張路線，變成很卡通化的舞台劇，看完只有傻眼兩個字可以形容。
這部片上映後果然票房低於｢提姆‧波頓三部曲｣，更被影評和觀眾罵翻天，造成了一大｢災難片｣，結果整個蝙蝠俠系列因為這部急凍人也被｢急凍｣了，一直到8年後的｢諾蘭三部曲｣才讓蝙蝠俠重出江湖，更一舉翻身，成為超級英雄的經典代表之作。
諾蘭是出身於英美聯姻家庭，有個日後經常一起合作的弟弟喬那森，從小就對拍片有興趣，7歲的時候就拿著他爸的超級8手持攝影機拍他的模型玩具，他從倫敦大學學院(UCL)畢業後，有段時間以拍攝企業訓練影帶維生，一邊拍攝業餘短片與電影。
諾蘭的發跡可說是從2000年的｢記憶拼圖(Memento )｣一片開始，這部片是兄弟倆從芝加哥到洛杉磯長途開車的路上想出來的，成本"才"900萬美元，但卻有3972萬美元的票房，成功引起電影界的注意，｢記憶拼圖｣敘述主角患有順行性失憶症，用照片和一些記錄方式留下資訊給自己去｢調查｣事件，整個故事以倒敘和蒙太奇的方式進行，最後觀眾會發現其實他是有意誤導自己去殺人，這部片中已經出現很多諾蘭後來應用得非常純熟的手法，當時諾蘭30歲。
2003年，華納請諾蘭來挽救被急凍人搞砸的蝙蝠俠系列，諾蘭表示，他認為過去的蝙蝠俠電影都太注重風格而不注意劇本本身，而他認為要拍出成功的英雄片，應該是反映真實的人性，故事的一切設定也要貼近真實世界、合理化，才能讓觀眾能有所啟發、產生認同感，他認為蝙蝠俠電影應該讓觀眾不僅注意蝙蝠俠，更關心他的本尊布魯斯韋恩，而新的蝙蝠俠電影應該要闡述原創的、關於蝙蝠俠不為人知、過去從未被說過的故事。而這樣的寫實、真實的現代背景，才更能襯托出一個非比尋常英雄的誕生。
為了營造出這樣的史詩感覺，諾蘭要求要很強的卡司，才能表演出所有細膩的劇情張力，於是這部片有了克里斯汀貝爾為蝙蝠俠，連恩尼遜為忍者大師，蓋瑞歐德曼為高登警探(後來升局長)，摩根費里曼為福克斯，Michael Caine為阿福，Cillian Murphy(｢全面啟動｣裡的小開)為稻草人，湯姆克魯斯前妻凱蒂飾演女主角瑞秋......
說起來｢忍者大師｣的翻譯不是很好，原文｢Ra's al Ghul｣來自阿拉伯文，並沒有忍者的意思在內，這完全是中譯時｢看電影說故事｣翻成這樣的，大概是因為是由渡邊謙飾演忍者大師的替身，而大本營又有濃濃的日本風的關係吧。
忍者大師的角色應該稱｢惡魔首領｣較佳，他與這部｢黑暗騎士：黎明昇起｣中的米蘭達的角色都來自漫畫的《惡魔之女》(Daughter of the Demon)章節，不過既然電影都這樣翻了，只好將錯就錯，就忍者大師吧！
這部｢重開機｣的蝙蝠俠電影，就是2005年的｢蝙蝠俠：開戰時刻｣(Batman Begins )，從原文叫｢開始｣就知道這是全新開始的蝙蝠俠電影。｢開戰時刻｣的確有達到許多諾蘭當初的想法，但是還不完全，雖然前半段刻劃布魯思韋恩如何成為蝙蝠俠的過程相當有真實，但是到最後決戰時劇情又科幻化，與忍者大師的對決張力也不足，顯得後繼乏力，因此表現只能說是中上，尚未得到後來的高評價。
然而諾蘭的努力方向受到眾多肯定，不論是電影界還是觀眾都很驚驗於前所未見真實的蝙蝠俠，這使得諾蘭能在下一部片中更放手一搏，這次，雖然中文片名叫｢蝙蝠俠：黑暗騎士｣，但是英文原名卻只有｢黑暗騎士｣(The Dark Knight)而已，是蝙蝠俠電影有史以來第一部沒有掛上蝙蝠俠名號的，由此可知諾蘭獲得了多大的授權。
在這樣的發揮空間下，2008年的｢黑暗騎士｣之中，諾蘭引入了希斯萊傑飾演的小丑，成為絕對混沌的象徵，小丑在片中不斷的挑戰蝙蝠俠，也不斷挑戰觀眾的善惡道德觀，製造出無與倫比的張力與深度，｢黑暗騎士｣獲得空前的成功與好評，更引領了超級英雄電影的潮流，此後所有超級英雄片都往諾蘭的見解看齊，往合理化、真實的人性描寫的方向發展。
2010年，諾蘭又導演了｢全面啟動｣，連續兩部片極度成功，讓諾蘭的聲望如日中天，於是這部｢黑暗騎士：黎明昇起｣就成了所有人目光的焦點，人人都在看著諾蘭能否更創高峰，或是馬失前蹄。
題外話到此終於講完了。
回到｢黑暗騎士：黎明昇起｣本身，很多朋友問，在觀賞之前，是否應該先看過前二集？我想答案是肯定的，身為｢諾蘭三部曲｣的完結，｢黑暗騎士：黎明昇起｣有許多劇情與意含都繼承自前二集，如果沒看過前二集，會失去很多劇中深意，精彩度將大減，大概落差有10~20分之多，所以這是一部絕對需要看過前二集的續集片。
(說起來這讓｢黑暗騎士：黎明昇起｣從起跑點上就不如｢黑暗騎士｣，因為看｢黑暗騎士｣倒是並不一定要先看過｢開戰時刻｣。)
為何如此？最主要的原因是，最終反派的意志是承襲｢開戰時刻｣的忍者大師而來，忍者大師是極高級的超級反派，但是他並不是基於私利或像｢黑暗騎士｣中小丑般的混沌性質破壞力量，而是有其信仰"任務"存在，忍者大師的影武者聯盟數千年來觀察人類社會的發展，每當他們判斷人類社會已經腐爛，脫離樸實的｢善｣的時候，就會出手將人類的罪惡摧毀，以讓純善重生，影武者聯盟都受過徹底的訓練，為了組織的遠大目標，隨時可以犧牲自我，這點若是看過｢開戰時刻｣就會明白，但是若沒看過，恐怕就會對他們為何如此視死如歸充滿疑惑，就像片頭的CIA官員一樣狂問｢哪有傭兵這麼忠誠的？｣
......因為他們不是傭兵啊！
這部｢黎明升起｣之中的反派，是因為｢開戰時刻｣中，蝙蝠俠阻止了忍者大師，所以繼承忍者大師的遺志，完成他未竟的任務，也就是將人類腐敗的象徵：高譚市，給徹底摧毀。這點班恩也對蝙蝠俠明白的說了，他要把高譚市搞得人人為生存自相殘殺，但是其實到最後所有人都一樣要消滅。
正如班恩的自白，班恩搞｢階級鬥爭｣只是要顯露出高譚市人心最醜惡的一面，他打從一開始就沒有要發動什麼｢無產階級革命｣，其實他也不站在無產階級的一方，而是要把他們也一起完全毀滅，他的一些談話，純粹是要欺騙下層階級，驅使他們以達成自己的目的而已。
反派繼承自｢開戰時刻｣，另一方面，蝙蝠俠的狀態卻要從｢黑暗騎士｣的片尾去理解，在｢黑暗騎士｣中，蝙蝠俠本想讓哈維丹特成為城市理想的象徵｢白騎士｣，為此他還犧牲不去救自己心愛的瑞秋，但趕到時哈維丹特已經半臉毀容，而之後心靈產生黑暗面，反而成了超級壞蛋雙面人，蝙蝠俠為了不要破壞理想象徵，選擇自己承擔罪名，而隱入黑暗，他犧牲自己，為了全高譚人默默承擔，帶來了和平時代，但也身心俱疲。
｢黎明昇起｣片頭，布魯斯韋恩一副一蹶不振的樣子，這｢黑暗騎士｣劇情的直接後果，如果沒有從｢黑暗騎士｣看過來，就無法了解蝙蝠俠的犧牲。
但是，蝙蝠俠想錯了，建立在謊言上的和平不堪一擊，甚至反而更加腐蝕了這個城市，合理化了反派想把高譚市淨化的目標。
當布魯斯發現蝙蝠俠必須回來奮戰時，諾蘭用很多方式告訴我們他的情況有多不妙，醫師說他的膝蓋根本已經沒軟骨了，全身到處是傷，但他硬是借助輔助裝備讓自己能夠戰鬥，但是班恩卻指出長期的和平已經讓他的戰鬥技巧下降，蝙蝠俠終究不敵班恩，還被打斷背脊，丟進地牢裡。
但是他卻拼了命，要從腐朽中重生，只為了守護他心愛的高譚市，當貓女嬌嗔的勸他：他已經為高譚市付出一切，該做的都做了，何必如此，不如一起亡命天涯吧！他卻回答：不，還不是一切。這讓我們想起《聖鬥士星矢》中雅典娜的名言：｢你們不是還有生命嗎？｣
雅典娜這句話現在常被用來諷刺惡質老闆要員工爆肝賣命，但是蝙蝠俠卻是自己自動要獻出生命給高譚市。
但是全劇最讓人動容的，卻不是這點，而是當蝙蝠俠要帶著核彈離開前，他對高登警長透露了他的身份，他告訴高登，人人都可以是英雄，就像多年前的一個夜晚──布魯斯父母遇害的那個晚上──有個警察，也就是高登，為無助的孤兒披上了披風禦寒，讓他知道世界還沒結束。
於是高登突然明白了，蝙蝠俠就是那天哭泣的小孩，布魯斯韋恩。正是因為高登當年的一念之善，才誕生了蝙蝠俠，才讓布魯斯韋恩願意犧牲一切，保護這個城市，即使這個城市這麼的腐敗，無可救藥。
這正是諾蘭說故事的巧妙之處，其實真正的偉大，寓於平凡之中，蝙蝠俠不合情理的自我犧牲，一般人做不到，也無法感同身受，而舉手之勞的小小善意，人人能做，只是要不要做的問題而已，我們以為做了似乎也沒什麼幫助，但諾蘭試著告訴我們，這小小的善意，並不渺小，它的成就與蝙蝠俠相當，雖然很容易做到，一樣是真正的偉大。
蝙蝠俠也不只在物理上拯救了高譚市。高登的老搭檔，在升官與長期和平以後，墮落成了一個惡質的官僚，在片子一開頭，他為了名利寧願追殺蝙蝠俠而放過｢無名搶匪｣，在班恩統治高譚市時，他又自顧自的躲起來，只顧自己性命，顯然就是個高譚市腐敗墮落的明證，但是當蝙蝠俠救出大隊警察時，他卻反省了，穿上制服，親冒彈雨與班恩的部下決戰，終於在激戰中馬革裹屍，雖然他的生命犧牲了，但是他的靈魂卻被拯救了。
貓女也一樣，她本來自私自利，遇事只想著利害關係，只考慮自己一個人溜走，因為害怕惡人寧可背叛信任自己的人，儼然也是個高譚市腐敗墮落的象徵，但是到最後，她卻為了蝙蝠俠回頭，一砲擊倒了班恩。
最後，這些改邪歸正的人們的行動，不僅實質上阻止核彈的爆炸，也證明了高譚市並不腐敗墮落，還可以挽救，不需要毀滅。
而這一切都來自於高登當年小小的善意。
今日我們總在抱怨世界，政府腐敗無能、企業家貪婪不仁、在上位者脫離現實、在下位者沒有抗壓力、富人壟斷資源、無產階級仇富、群眾踐踏專業、專業鄙視群眾.....而一些聽命行事的人，就像劇中在橋上攔阻難民的軍警，成為惡人的鷹犬。
這個大環境不是個人能改變的，咱們是凡人不是超級英雄，好像不是一走了之，就只能同流合污，或是只有整個毀滅重新來過......我們不是蝙蝠俠，也不是影武者聯盟，但我們可以從小小的善意做起，以舉手之勞幫助可以幫助的人，看到不平之事幫忙發個聲，看到好的文章隨手分享，一點點小小的善意，或許乍看來無關緊要，最後卻可能產生很大的影響，甚至拯救整個城市。
我想，這就是諾蘭在這部片中想要｢植入｣(Inception)到我們心中的概念吧！
故事性：89
需要看過前二集，使得這部作品無法單獨完整存在，所以打了一點折扣。
娛樂性：75
與｢黑暗騎士｣一樣是較沉重的電影
啟發性：96
人人都可以是蝙蝠俠。
聲音及影像表現：90
或許為了實感，使用很多粒狀效果，讓影片的畫面不如｢全面啟動｣那樣漂亮，所以打了點折扣，演員的部分男的帥女的美，貓女不夠豔不夠瘋，但多了惹人憐愛的氣質，也算失之東隅收之桑榆吧。
總評(非平均)：96
留言列表
