這篇文章是我在PTT上回應一位也在創作的板友對盜版的看法，整理過後貼過來blog這邊。
他認為創作者應該只管自己做的好不好，不論市場反應如何，更別說去怪罪盜版問題。
就寫作來說，我同意他的看法，而且他的想法還符合一個出版市場的真理「寫作想要賺大錢，就要不想賺錢」。
如果有作者心裡想的是我趕快寫一本書，每本書至少固定有粉絲5000人會去買，可賺多少錢，如此一來，一個月寫一本書的收入就是三個月寫一本書的3倍，最後還因此以寫得快沾沾自喜，那麼會寫出什麼樣的東西來? 很明顯的一定會內容越來越貧乏，最後被讀者唾棄。行銷好的話，可能可以在過程中靠騙到不少錢，再靠吹噓自己去賺到一些業外收入，但是絕對賺不了JK羅琳等級的大錢。
相對的，JK羅琳在創作《哈利波特》的時候，的確是沒想到寫出來可以賺錢的。
但是，有些狀況還是要考慮到營收，譬如說我創作的是歷史小說，有相當多的考據需求，憑我一個人一邊上班一邊考據，想達到盡善盡美的話，一本書最快也要好幾年才能完成，再說有些專業領域應該請專家來幫忙，但是如果我開口跟出版社說：「唉呀，給我一個專業的歷史團隊吧！」回答絕對會是：「有困難，等你一本書賣10萬本的時候再說。」
這種時候營收就很重要，不是作者個人要賺錢的問題，是為了養必要的後勤人員，如果市場沒辦法為創作者養後勤人員，某些等級的某些項目的創作就不可能出現，或出現的很慢，這是很現實的事。
寫作以外的其他創作品更是如此，漫畫或許還可以一個人創作，但正式的動畫做起來最起碼要新台幣1000~3000萬元，勢必要尋求投資者，當拿出企劃案，投資人第一個問題就是：
「台灣盜版這麼嚴重，消費市場被搞的很小，你要怎麼賺錢？」
我們可以拿出一大堆盜版並未影響市場的研究給他看，譬如說有的研究指出會盜版的人即使沒盜版時也不會付錢消費，或盜版產生的廣告效益與盜版產生的損害會抵銷等等，我同意很多研究是可信的，但對方會採信嗎？
盜版率下降，與台灣的創作環境之間，還是有相當密切的關係的。
留言列表
