(本系列文章原本刊載於想想論壇，此處為純文字版，完整圖文版請至想想論壇閱覽)
前回提到伯哥因連續兩次孤注一擲的攻擊不成，損兵折將，他手下最得力的軍事指揮官陣亡殆盡，這時他才終於放棄，想往北逃離戰場，但大陸軍哪有這麼容易放過他，此時已經又膨脹到15000人的大陸軍一路騷擾他，讓他寸步難行，而史塔克更率領一隻部隊，在一個岩丘上設下砲陣地，斷了伯哥因唯一的退路，日後這個岩丘便以史塔克為名，稱為｢史塔克岩丘｣。
伯哥因至此遭到團團包圍，他也只好於1777年10月17日，全軍向蓋茲將軍投降。
在費城戰場，郝將軍倒是一帆風順，他15000人的兵力優於華盛頓11000人的烏合之眾，雙方交手數次後，郝將軍技高一籌，於1777年9月26日，輕取費城，但他卻驚訝的發現：戰爭並沒有結束，大陸會議只是搬到別處去繼續開會，而華盛頓的大軍也大體完整，繼續反抗。
緊接著，傳來伯哥因全軍被俘的消息，這本來是郝將軍的｢宮鬥｣導致的，但是一整個完整軍隊遭到消滅，卻也出乎他的意料之外，郝將軍的錯愕不在話下，他於1777年10月辭職，留下爛攤子給柯林頓將軍收拾。
當消息傳到法國，法國對費城的淪陷不怎麼在意，卻很看重大陸軍在薩拉托加能一口氣吃掉英軍數千人的大部隊，法國從此認定大陸軍的確有給英國帶來大麻煩的能力，於是宣布參戰，這對之後的戰事造成根本的影響，多數歷史學家都同意薩拉托加會戰是整場獨立戰爭的轉捩點。殖民地事務大臣喬治‧傑緬最後也終究因獨立戰爭的結果而離職。
伯哥因、郝、傑緬，三個人勾心鬥角的結果是三敗俱傷，也賠上了國家利益。
薩拉托加會戰的勝利，卻談不上偉大，過程中唯一能稱得上美國英雄的，只有約翰‧史塔克，其他主角都有相當大的問題。
蓋茲將軍不僅為人小心眼，其軍事戰術思想也相當狹隘，日後他負責南方戰場，在康登(Camden)會戰中，將民兵布置成正規軍陣列與英軍硬碰硬，結果造成900陣亡，1000人被俘的軍事大災難。
本篤‧阿諾也不是什麼好東西，他在日後成為獨立戰爭中最著名的叛變者，叛投英軍，但是他在英軍麾下，再也沒有薩拉托加會戰中那樣決定性的表現。
比起蓋茲和阿諾，戰敗的伯哥因，在人品與戰術素養上可說是遠遠勝過他們，然而他卻屢次以政治考量干預軍事決策，導致身敗名裂，伯哥因手下的軍事指揮官們，也都是一時之選，他們曾苦勸伯哥因應即早北撤，但是當伯哥因把政治考量放在全軍與國家利益之上時，他們仍然乖乖聽命，最後不僅個人命喪沙場，國家也受到嚴重傷害。
反觀由下而上的民主陣營大陸軍，即使領導者是蓋茲與阿諾這樣的角色，內鬨到當面翻臉，卻反而能獲勝，這是偶然嗎？或是兩種不同社會體制交手下的必然？
薩拉托加會戰對我們最大的啟示，或許還是一句老話：｢人必自助而後人助。｣當富蘭克林費盡唇舌，也說不動法國參戰時，薩拉托加的勝果傳來，馬上讓法國改變態度。
今日的台灣，也總是希望在國際上發聲，在國際上有能見度，跟各國能簽定貿易協定，但是往往不如人意，其實國際關係本是如此，外交官僅管有三寸不爛之舌，最後終究是看自己的實力，｢自助而後人助｣，自己得先展現本事，別人才會注意，就像法國想利用殖民地，也要殖民地先證明自己有利用價值啊！
(待續)
留言列表
