(本系列文章原本刊載於想想論壇，此處為純文字版，完整圖文版請至想想論壇閱覽)
前回提到政黨惡鬥還為美國帶來了一個意外的禮物，要談這件事，咱們得把時間再倒退回亞當斯敗選的那一刻。
亞當斯總統選舉敗選的同時，國會選舉中聯邦黨也失去多數席位，原本這時候聯邦黨政府應該是｢看守政府｣，但是在政黨惡鬥氣氛下，亞當斯竟然趁著看守國會中聯邦黨還佔多數，使出玩法弄權手段。
亞當斯一方面修法把聯邦最高法院大法官從6人減少到5人，讓傑佛遜上任後，沒有機會因為最高法院法官出缺任命新任大法官，亞當斯也把他的國務卿約翰‧馬歇爾任命為最高法院首席大法官。
另一方面，則增加10個聯邦地區法院，把聯邦巡迴法院由3個增加到6個，增加16個聯邦巡迴法官；並賦予總統任命治安法官(Justice of the Peace)，即地方簡易庭法官，的權力。
亞當斯趕在卸任前夕，連夜一口氣任命修法多出來的16位聯邦巡迴法官以及42位治安法官，這些法官被戲稱為是「午夜法官」，不過亞當斯寫任命書倒不是真的在午夜，他在晚上9點前就搞定了。這下子可把司法系統都填滿了聯邦黨人，亞當斯打算靠司法系統繼續政黨惡鬥下去。
傑佛遜知道了以後，自然是氣炸了，他決定既然亞當斯耍｢奧步｣，他也要來個｢官賤對決｣。
話說由於亞當斯連夜任命，亞當斯的國務卿約翰‧馬歇爾根本來不及處理，於是有17份委任狀未能在亞當斯卸任前發出，傑佛遜知道此事後，就命令他的國務卿麥迪遜不准把這些委任狀發出去。
這本來是幼稚的意氣之爭，卻產生了所有人都意想不到的後果，主角之一正是馬歇爾，而另一位主角則是委任狀被扣住的治安法官之一，威廉‧馬布里(William Marbury)。
馬布里聯合了其他3個也沒有收到委任狀的治安法官，一起向最高法院提告麥迪遜，這就是史上留名的｢馬布里訴麥迪遜案｣。
這下子身為最高法院首席大法官的馬歇爾可尷尬了，要是他判決麥迪遜應該發出委任狀，由於其實亞當斯的做法在道理上站不住腳，可預見傑佛遜一定會要麥迪遜無視最高法院判決，導致司法威信全失。
但如果他就此投降，判決最高法院無權要麥迪遜發出委任狀，那等於是說司法權在行政權之下，身為聯邦黨人，以及身為司法權的代表，他也不想造成這種結果。
馬歇爾為了解決政治兩難，想出了一個天才的脫身之道，由於馬布里是以《司法法》中的規定｢美國最高法院有權向聯邦政府現職官員下達執行令，命其履行其法定義務｣來提告，馬歇爾釜底抽薪，舉出了憲法，表示憲法中規定最高法院只具有上訴管轄權，沒有初審管轄權，所以《司法法》相關規定無效，而最高法院也無權判決此案。
馬歇爾就這樣滑溜的躲過了政治責任，但是他意外的建立最高法院具司法審查權的判例，也就是說，國會定出的法律，最高法院可以審查是否符合憲法，若違憲則可宣布法律無效，這使得司法權與立法權平起平坐，建立了｢三權分立｣的重要基礎。至今，談到三權分立，幾乎都會提起｢馬布里訴麥迪遜案｣，馬歇爾青史留名，馬布里也一起｢雞犬升天｣留名歷史。
但是政黨惡鬥可沒有就這樣結束，當馬歇爾說司法權可以審查國會立的法是否合憲，剛選上國會多數的反聯邦黨人氣炸了，其中的激進份子決心想辦法報復，他們想到的辦法是，國會對法官有彈劾權，可以找個人開刀，殺殺司法權的威風。
他們目標鎖定山謬‧確斯(Samuel Chase)，因為他的政黨傾向非常嚴重，在《反煽動法》時曾經霸凌辯護律師，而他還曾把陪審團的所有反聯邦黨人都趕走，換成聯邦黨人，就算他們有利益迴避問題也不管，當新國會廢除了亞當斯的不當修法時，山謬‧確斯還公然批評，於是他成為最顯著的目標。
對反聯邦黨人來說，不幸的是，憲法規定，山謬‧確斯必須是｢叛國、賄賂或其他重罪｣才能將他去職，而且當彈劾案審理時，主席是副總統伯爾，而伯爾剛在1804年跟漢彌爾頓單挑決鬥而把對方殺死，因而被以謀殺罪起訴中，結果聯邦黨人說這是｢殺人犯審法官｣的鬧劇。
聯邦黨人主張，只因政治因素就彈劾法官，將危害司法獨立，會使國家陷入動蕩，這個見解說服了溫和派的反聯邦黨人，最後彈劾案沒有通過，另一方面，法官們也得到教訓，要盡量超脫黨派之見，這次彈劾的結果，進一步確立了司法獨立。
中國歷史上有很多宮廷鬥爭，最後的結果往往是兩敗俱傷，或整個國家都一起陪葬；美國也一樣有政治惡鬥，但是惡鬥的結果，卻是一次次逐漸建立政治慣例，確立了民主憲政的原則，政治惡鬥甚至還帶來了司法獨立。
只要有人就會有衝突，惡鬥是不可避免的，但是或許我們可以選擇，是要中國式的惡鬥，還是美國式的惡鬥，相信各位心中已經有了答案。
(待續)
留言列表
