(p.s. 本文不是談服貿，服貿不是自由化，在經濟上也是假議題，不知道為何台灣培養出那麼一大群唯條文主義的廢紙愛好者，在中國做生意沒有一天是符合法規的，連稅沒有一天照法規收的，要照法規收的那天就是有人要找你麻煩，這明明是常識啊，為何有一堆自認要去中國發展作生意的人，卻成天自以為看了條文我最強....)
經濟學有很多學派，不過這邊暫且打破所有的學派，按照我自己的分類，其中，有人是用物理學的方式來理解經濟體的。
譬如說，物理學上有一個拉普拉斯定律，一個大氣球若與一個小氣球連接，小氣球會馬上被大氣球吸乾。
經濟史上也一樣，任兩個經濟體一打通障礙，必定發生相當於拉普拉斯定律的結果，小經濟體馬上被吸乾，因為大經濟體的各項吸力都必然大。
所以自由化對你有沒有利，端看你是小經濟體還大經濟體。如果你是大經濟體，如20年前的台灣之於剛改革開放中國，那打通對你有利，如果你是小經濟體，那打通對你有害。
今天卻有人主張，因為經濟體小、弱，所以要打通？怪怪....
有人用人體的方式來理解經濟，這是我最贊成的，因為經濟就是人類生活的總成，的確就跟人體一樣。
譬如說，今天有個人因為動脈硬化，所以高血壓，心鬱血，周邊血液卻不足，這時候，醫師來了，說，這一切都是血液流動沒有自由化，接下來的解藥，是想辦法去除動脈硬化，可惜真正的醫學上目前還沒辦法去除動脈硬化的塊斑，不過如果發現某條重要的血管塞住，如冠狀動脈組塞，那可以把那一條血管做繞道手術換掉，或是放支架撐開，如李登輝先生身上放了無數支架，讓他一直活到如此高壽。打通內部的阻塞，就是所謂內部的自由化，而這些手術都是要非常精細、正確的操作，事前更有無數評估與影像分析確定到底是哪個地方阻塞。
但旁邊有個郎中說，手術太麻煩了我不懂，血液流動不自由，還不簡單，開放到體外就流得很自由啦，於是拿刀把大動脈都割開，你看這人還會活嗎？
有人用生態系的方式來理解經濟，我也相當支持，因為產業就像生態系一樣環環相扣。
聽過澳洲野兔造成的大危機嗎？ 澳洲移民來自英國，因為思鄉心切，1859年從英格蘭｢自由化｣引進了兔子，一開始他們還只關在自己院子養，這樣對生態沒影響？才怪，我們都知道最後一定有人亂丟兔子或是兔子逃走，就像法律禁止的事永遠會有人鑽漏洞，這下靠夭了，因為澳洲從來都是一個｢鎖國｣的生態系，不僅沒有兔子的天敵，食草動物也沒有與兔子競爭的經驗，連植物都不知要怎麼抵抗兔子，不到3年野兔全面擴散，數量達到40億隻，殲滅了所有植物，所到之處到處打洞、破壞水源，不但野地沙漠化造生成生態浩劫，連農牧地都一併摧毀。
對，澳洲生物並沒有因為競爭而進步──演化要上萬年根本不可能──而是全面性的被摧毀了，連人類養著的，生活條件較好的家畜也受到相當大打擊。
澳洲政府在西澳築一條長達1560公里鐵絲網要擋兔子，你猜到了，根本沒用，後來他們又想到另一次｢自由化｣的主意，那就是引進狐狸來獵殺兔子。
結果？狐貍一來就發現，當地原本的鳥類和有袋類，比兔子還好抓，於是兔子沒減少多少，倒是當地殘存的動物大量滅絕了。
那你聽過紐西蘭的金鷹嗎？紐西蘭本來也是一個生態上常年｢鎖國｣的島嶼，直到有一天毛利人來了，｢自由化｣帶來了老鼠，老鼠馬上在島上肆虐。結果？你以為弱小動物消滅，你是強者沒關係？
錯了，當生態破壞，反而是生態鏈的頂點生物先滅亡了，紐西蘭金鷹是生態史上最強大的鳥類，但是老鼠把象鳥的蛋都啃了，象鳥滅亡，導致金鷹沒食物，只好滅絕，而希威鳥，蠢蠢的草食貓頭鷹等弱小動物，雖然瀕危，卻還茍延殘喘。
而有人則是把經濟體當成試管，估且稱為化學經濟主義者。
化學經濟主義者會告訴你，啊，你現在缺乏鹽份，不要緊，我這邊沒有鹽，但有一罐鹽酸，跟一罐氫氧化鈉，你先灌了鹽酸，再灌氫氧化鈉，在化學上，就跟吃鹽一樣了。
你如果無法理解澳洲的兔子與狐狸問題，應該也能理解強酸跟強鹼，若照辦的話，還有命嗎？
最近KANO很紅(真的是好片，反服貿休息的時候記得去看)，最後就再以KANO片中說到的嘉南大圳為例，有人說經濟要引入活水，怎要叫引入活水，不是只在烏山頭下面打洞，也不是只有調節閥門，而是要建立蛛網般密密麻麻的水路，引水到每片田地，這就是所謂真正的自由化是內部的自由化；如果是只打個洞，卻沒有水道系統，結果只是大水把田都沖毀，沒水的地方還沒水而已，根本是在搞破壞，絕不會是經濟的解藥。
(啥，你還問我那到底啥才是解藥，文章給我重看一次，關鍵字講了兩次了)
留言列表
