蔡英文登上《時代雜誌》亞洲版封面，引起許多政治討論，但更多的是談論蔡英文「怎麼被拍得那麼老」或是嫌照片醜，網友甚至惡搞將該照片與經典科幻電影《星際大戰》中睿智的絕地大師尤達看向遠方的照片相提並論，雖然這是一種趣味，但也隱隱暗示對照片的風格不感認同，這件事甚至鬧上攝影師亞當‧佛格森（Adam Ferguson）的 Facebook 頁面，害得亞當本人還得親自解釋。
亞當‧佛格森是何許人也？他是澳洲雪梨出身的獨立攝影家，合作過的媒體，除了《時代雜誌》，還遍及《國家地理雜誌》、《浮華世界》、《紐約時報》、《滾石雜誌》、《金融時報雜誌》、《彭博商業周刊》、《ESPN雜誌》、《Wired》、《人權觀察》、英國《獨立報》以及專業攝影雜誌《Photo District News》。
《Photo District News》簡稱《PDN》，創立於 1980 年，在職業與業餘專業攝影家圈子中可說是必讀刊物，自 1999 年起，《PDN》每年遴選 30 位代表著不同攝影風格與類別的傑出攝影師新秀，在全球入行5年以內的攝影師激烈競爭下，入選者皆是攝影具備卓越洞見，洋溢創意與才華的一時之選，以今年的獲選者安娜‧碧柯（Anna Beeke）來說，她想出版作品時，在美國網路集資平台上募資，募得 2.9 萬美元，相當於 89.1 萬元新台幣，可見其受歡迎的程度。
而亞當‧佛格森在 2009 年就入選了《PDN》30 位新秀。
《PDN》每年還有年度大獎，亞當‧佛格森緊接著就在 2010 年以刊於《時代雜誌》的阿富汗照片奪下年度大獎，而今年他再度以刊登於《國家地理雜誌》的前線戰犬照片集，以及拍攝阿富汗部隊偏遠前哨據點的照片集，分別得到雜誌獎與個人獎兩項獎項。
亞當‧佛格森也在 2010 年就奪下「國際年度照片大獎」（Pictures of the Year International ，POYi），國際年度照片大獎自 1944 年起舉辦，是新聞攝影者的重要獎項，每年有來自 71 國的 5 萬 2 千份作品參賽，盛況可見一般，於其中選出 240 位得獎者，而亞當‧佛格森除了 2010 年，還在 2011 年，與今年，都拿下國際年度照片大獎。
在蔡英文照片以前，亞當‧佛格森照片受《時代雜誌》選用為封面就有6次，而他關心的領域也極為廣泛，作品集雖然以阿富汗為主，但也不只有前線或戰亂地區如阿富汗、伊拉克、敘利亞、約旦河西岸、肯亞的索馬利亞難民營，還包括印度、巴基斯坦，更關心希臘與愛爾蘭的經濟危機。
當然，或許不用這麼大費周張的介紹亞當‧佛格森的生平，畢竟《時代雜誌》亞洲版編輯嚴謹，不可能讓品質不過關的照片登上封面，但當我們了解亞當‧佛格森是何許人之後，應該更能了解，這樣資歷深厚、聲譽卓著的攝影專家絕無可能拿自己的名譽開玩笑，去拍出不合宜的照片，或故意去惡整誰。
這次的老醜照片風波，或許可歸因於台灣社會的「標準答案」單元價值觀，社會迷戀年輕甚至幼齡化不是一兩天的事，許多人認為平平的白白的才是美，自拍時對皺紋敏感到極點，非得開啟美肌模式，整型成風、抗老偏方到處流傳，蔡英文明明已經 58 歲將近耳順之年，還是要管叫她「小英」，嫌她被人拍老。這原本也無可厚非，日韓或歐美時尚圈也一樣歌頌年輕，問題出在於：社會認定美醜只有唯一的價值，於是對亞當‧佛格森作品大有意見。
但是世界上還有多元的價值觀，許多歐美著名肖像畫，強調光影的對比，刻劃每個毛孔與皺紋，展現人物的更深層神態，那歲月留下的痕跡也是一種美，並不只有肌膚圓融光潔的畫作才是美；許多刻畫戰地勇士的作品，也一樣透過同樣的手法傳達山雨欲來、戰士堅毅的面對風暴將至的精神，對熟悉這些作品的人來說，亞當‧佛格森以高超的攝影技術讓照片達到名畫同樣效果，是一幅傑作。
台灣當前也的確面臨許多困境，政府債高於頂、產業對前途茫然、年輕人缺乏機會而憤怒，老人則對未來憂心忡忡，台灣需要堅毅、睿智的未來領導人，已經不是「隔江猶唱後庭花」崇尚只要美美的、可愛就好的時候，亞當‧佛格森在 Facebook 的回應中表示：「這終究是張政治人物肖像，我有意的不要展現出歌頌年輕的視覺語言，我們的日常生活早已因為時尚而充斥這樣的影像，我想要讓這張照片成為一張由強有力角色主導的肖像照，傳達出人物的抱負，而不只是美貌。」
社會缺乏多元觀點的概念，造成很多問題，不只是不懂得欣賞亞當‧佛格森作品內涵的小小問題，還造成很多社會衝突，當許多人認為自己看不順眼的就是醜、自己不想買的就是貴又爛、自己不想懂的就是不重要、自己不會的就是不可能、與自己意見不同的就是笨或別有所圖......當我們無法理解世界的多元性時，不論是取得政治共識，或是想推動產業發展、創造文化價值，一切都會受到相當大的阻礙。
亞當‧佛格森倒是做了一個接納多元意見的最好示範，他表示虛心接受批評，而對於拿他的作品與尤達比擬的話題，他打趣的說：「要是尤達大師是一些國家的領袖就好了。」
留言列表
