新聞原委請見
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6216295.shtml
所謂罵人不帶髒字，不稀奇，罵人罵到對方還喜孜孜的把你罵他的話公開出來，以為是讚美，然後出更大的糗，這才是絕妙，不得不說，曹同學年紀輕輕就有這樣絕妙的文筆，讓我們這些馬齒徒長的人實在汗顏。
其實這篇文章是很標準的反諷文章，我想多數人看到「有時甚至連早餐的錢都湊不足，但我還是堅持用僅剩的一個銅板來買一份...」時，一定會捧腹大笑，這是一種用誇張的敘述方式來顯示敘述對象的可笑的標準作法，曹同學非但應用的相當純熟，還戳中了對方的盲點，後續文章把意圖掩飾得很好，結果聯合報的編輯部沒發現這篇文章是個毒餌，還很高興的吞下去，這個行為讓他們成了全台灣的笑柄，也連帶取笑了吹捧這種報紙的媒體人，所謂運筆如刀，辛辣的批評可以產生很大的傷害，但曹同學的溫馨文章，卻比起任何批評文章都還發生更大的殺傷力，相信未來一定大有可為。
這也引發一個問題，當多數人一眼就看出來是反諷時，為何聯合報的編輯部卻還很開心的吞下去呢? 過去黨國時代，像這樣的誇張文章其實很多，但沒有反諷之意，而是當真的，譬如說著名的「蔣公看著魚兒往上流」等等，當社會多元化以後，民眾越來越清楚可笑與寫實之間的分野，可是聯合報顯然還活在過去，而曹同學利用他們這一點，讓聯合報大大的出了糗。
後續網友的「愛因斯坦就是看聯合報才發現相對論」、「其實鈴木一朗都把聯合報捲起來當成球棒在用」、「聯合報已被證實可以從其中提煉出抗癌新藥！」、「美軍1945年在長崎、廣島分別投下了一份聯合報....」、「武松：我就是用聯合報打死老虎的」等等，因為太過明顯，所以反而沒有曹同學原作之妙了。
額外參考：
「他們無法面對事實」
http://freedom-or-liberty.blogspot.com/2011/03/they-cant-handle-truth.html
在這篇文章中，一針見血的點出台灣媒體的問題來自於「哈巴狗變成瘋狗」，曹同學事件很清楚的告訴我們哈巴狗為何會變成瘋狗，如果媒體人在長年的僵固體系下，訓練成連反諷都查覺不出來時，突然間，把他們推上第一線，那自然也想不出什麼有穿透性的問題，CNN等媒體的訪問相當「尖銳」「犀利」，這些訪問要靠臨場反應，依賴的全是記者長年來累積的洞察力，才能將問題直指核心，產生有意義的報導，沒有這種洞察力，自然只能問一些雞毛蒜皮無關緊要的問題，而沒有洞察力的人區分不出問題犀不犀利，以為犀利就是講話很大聲問的很兇，那結果就是成為笑話產生機而已了。
留言列表
