2005年，一位酗酒的父親酒後痛毆了自己4歲的小女兒，將她打到頭部重傷，顱內出血。這不是他第一次打女兒的頭部，因為他覺得「小孩太小，打手腳怕打斷」。
把時間往前倒轉一點，小女孩本來在父母離婚後，由打零工為生，且經常酗酒的父親扶養，這個父親酒後傷人只是時間的問題，從父母離婚的那一天起，就註定這個小女孩的命運了。
(更正公告：原文寫道法院將監護權判給父親，承蒙Indy Liu留言告知，雙方離婚時約定由父親扶養，非由法院判定，特此更正)
小女孩遭歐成重傷後，被送到台北市立仁愛醫院。
在把時間往前倒轉，在當年的台北市立仁愛醫院，神經外科因為人力嚴重不足，總醫師──不明白醫療體系的朋友可能以為總醫師聽起來很大，其實是「總駐院醫師」的簡稱──經常回不了家，也經常才剛回家就被電話叫回醫院，當週總醫師又是連續輪值班5天，這一天終於可以稍微休息，但是因為科裡面沒人了還是他「On Call」，也就是說雖然沒有在醫院值班，但是若有急事醫院可以電話叫回醫院。
卡車司機開車時間過長都會把車開到去撞壁，但是台北市立仁愛醫院卻讓駐院醫師一整個禮拜值班。
可以想見總醫師在這個狀況下累到身心俱疲，正在昏昏沉沉的睡夢中，才休息不到幾個小時，突然一通電話打來，迷迷糊糊的，這時誰能做出清醒的決定？
不過總醫師倒是還明白所有床位都已經滿了，後來很多不明究理的人說：「幹嘛不加張床」。所謂沒有床位，不是沒有字面上的「床」可以睡，如果只是要張床，那為何不在家睡而要在醫院？醫院的「床」的重點是醫護人員的人力資源，床的硬體本身不夠是可以加一張床位，但醫護人手不足，無法進行後續照護，就沒有意義。
於是總醫師認為反正無論如何都要轉診，就指示把小女孩轉出去，他沒有親自去看病人，這當然有瑕疵，但情有可原，既然無論如何都要轉診了，還要浪費時間等他去看病人嗎？那樣不也是拖延寶貴的治療時間？他沒想到這一轉，釀成了著名的「人球案」。
全台灣的神經外科資源嚴重缺乏，因為選了神經外科的結果是像上述的總醫師一樣每天都值班，值到迷迷糊糊了，出事什麼責任都怪你身上，偏偏神經外科手術特別辛苦，手術風險也特別大，而越沒有人去，每個人分擔的負擔就越沉重，那就更沒有人去了。
每家醫院的神經外科大體上情況都差不多，沒有額外人力資源，因此不能也不想接手，「球」傳出去以後沒有人接，最後竟然遠送到遠在中部梧棲的童綜合醫院去了，小女孩不治死亡，總醫師成為眾矢之的。
但是最初把這個小女孩給「判」死的，並不是總醫師的判斷，當初離婚時，由父親扶養，就已經決定了，醫師何德何能管到人家的家務事？
而仁愛醫院身為政府成立的市立醫院，本應以政策性目標為目的，但是神經外科卻人手不足，總醫師一個人連值5天班，怎樣都太「扯」，但是這個人力政策問題也沒有被檢討到。
特別膽大的梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾把「球」收了下來，小女孩還是不治，新聞鬧了老半天，成立了一些院內跨院轉診機制，但是基本的問題還是沒有改變。
同一年，一樣是特別膽大的李明鍾，收到一位車禍重傷昏迷指數4分的病人，其實手術成功機會很低，他還是進行搶救，術後家屬卻指控：未在術後置放腦壓監測器，導致術後沒有發現再出血。
問題是置放腦壓監測器本身也有風險，若醫師主動置放，卻因此發生問題，術後家屬是不是又要質疑醫師為何要置放腦壓監測器？而健保並不給付置放腦壓監測器，費用約2萬多元，在緊急情況下若醫師置放，在醫病如此互相不信任的情況下，家屬是不是會懷疑醫師趁人之危要求自費項目？
更根本的問題是病人腦部受創嚴重，不論有沒有「即時」發現遲發性出血，都無法再次手術──再手術風險過大，不但無法改善症狀，還可能直接死亡──所以爭論發現遲不遲實無太大意義。
病人癱瘓成為植物人其狀況相當可憐，但是冤有頭債有主，家屬應該是找車禍肇事人要求賠償才對，而車禍肇事人剛好就是患者自己騎著車去撞樹，怎會是找冒險救人的醫師要錢呢？不料，法官卻認為是醫師「肇事」，一審竟判賠2806萬元，上訴後，二審法官竟然判賠3341萬元。
說起肇事，2004年，有酒駕肇事者把機車騎士撞成頸部以下癱瘓，法官判賠1700萬元，當時創下酒駕肇事賠償最高紀錄。酒駕肇事是把好好的人撞癱，而醫師是從鬼門關搶救已經快死的病人，不幸沒能成功，竟然判賠將近兩倍。
此判決一出，神經外科醫學界強烈反彈，召開記者會集體為李明鍾發聲平反。
或許有醫界以外的朋友會認為，醫師薪水高，如果怕風險，「不爽不要做」，譬如說你藍弋丰不就不幹了嘛？但是醫學專業不是一兩天能培養成的，醫療人才一旦流失，就永遠損失了，譬如雖然我是醫學系畢業，離開醫界久了，現在要我回醫院，恐怕也沒什麼作用。
生死交關的關頭，醫療風險就越大，就算大部分病人都對醫師心存感激，只要一個醫師一輩子之中遇到一個要告醫師還告贏的案例，賠錢以外還加上名譽損失，一生辛苦都付諸流水，考慮到這點，還有多少人願意留下來？這種判例若多幾個，所有生死交關的科別，包括急診、外科、產科，勢必鬧醫師荒。
總有一天，當「人球」事件又發生時，結果要送到外國去。
或許法官是「用心良苦」，想讓台灣急重症病患都沒人可醫、無處可送，只能死亡，節省手術費和加護病房等醫療費用，以挽救健保吧？
留言列表
