「夢想家」是「建國百年」的兩晚慶祝音樂劇，起先，它挨罵，是因為內容──在此就且容我引用網路上朋友們主觀一點的話來形容──糟糕到多數朋友看不了多久就想砸電視，而少數沒轉台看完的，是因為驚訝於「竟然可以這麼爛」，或是「這麼爛的東西不是每天都看得到的」。
接下來，當大家又發現這樣的東西竟花費了2.15億新台幣，當場忍不住「暴走」(日文漢字詞彙，指失控)了，包括許多藝文界的前輩們反應最激烈：
曾道雄先生以「毛骨悚然」形容此事
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/31/today-o4.htm
紀蔚然教授也痛批該劇著實不堪卒睹
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011101700399.html
鴻鴻批評為有政治沒藝術
http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=776
馮光遠先生更於他的部落格上重砲轟擊
http://whiteeyeishere.blogspot.com/2011/11/blog-post_87.html
許多藝文界的朋友，不論政治立場傾向如何，也全都「看不下去」，轉文或為文批評，我想這是因為這整件事真的「「太離譜」。
2.15億是一個什麼樣的數字？
2年前，曾雅妮為了提升台灣的國際能見度，也為了給後進球員有更多表現空間，向馬英九總統建議台灣應爭取主辦LPGA賽事，預估成本約二億元新台幣，當時馬英九一口回絕，稱2億元可以「辦十場漫跑活動」，以此鄙夷曾雅妮的提案......到了2011年，2年前才嫌2億昂貴的馬政府，花費2.15億新台幣，上演「夢想家」，馬英九總統不但不覺得「可以辦十場漫跑」，還覺得「很感動」。
而衛生署今年年度全國電子病歷預算為：新台幣2.2億元。
體育跟醫療和音樂劇不能比？，那麼，以世界最有名的音樂劇之一「歌劇魅影」來比如何？2006年「歌劇魅影」原裝來台演出64場，成本也大約2億元（票房超過4億，觀影9萬人次）。
然而，或許對盛主委與賴導演這兩位來說，這只是普通的價位，有網友整理了下列資料：
聽障奧運
台北市政府聽障奧運執行長 盛治仁
開幕式/閉幕式導演 賴聲川
開幕/閉幕典禮 耗資 4億7千萬
花博
台北花博開幕總導演 盛治仁
開幕式藝術總顧問 賴聲川
文建會補助 耗資 1億5千萬
看來，是我們大驚小怪了？
說起「夢想家」的故事內容呢，是以1911年的「黃花崗起義」，和現代的一個有志藝術青年，莫名其妙的竟然被夜市黑道打壓的一個對比，這個對比毫無邏輯可言，這個部分，上述許多藝文界的大師已經以專業抨擊，我一個無知小輩不敢班門弄斧，在此就且先不論。
我要嘆息的，是本劇又把「黃花崗起義」搞成一起「架空歷史小說」事件。
黃花崗起義在史實上的實際情形，我在本部落格《清末民初的革命「烈士」們（1）》這篇文章的後半段中有詳細敘述，其過程讓人只能搖頭，而其結果，「草木為之含悲」有之，但「人心乃大興奮」，真是胡謅一通，起義後導致趙聲憂憤成疾去世，黃興心灰意冷，連胡漢民都避門不出，這是孫文手下高層們的景像，一點都看不出有什麼大興奮。而孫文面臨北美華僑日日討債，只能一邊躲債，一邊打工度日，他的革命事業就此完蛋了。
（至於真正滅亡滿清的是什麼，請見本部落格《滿清是怎麼滅亡的?》，以及《橡皮推翻了滿清》系列文章）
後來武昌起義，黃興向軍校學生演講，講完後舉手敬禮，現場所有人都很疑惑為什麼他只有三根手指──黃興正是在黃花崗之役中損失兩指──這群「知識青年」連黃興少了手指都不曉得，顯然根本不知道黃花崗這檔事，各位請記得當年沒有CNN，更沒有電視，甚至連全國性的報紙都沒有，更別忘了當年全中國絕大多數人是文盲。孫文所寫的全國「風雲因而變色」，純屬阿Q。
「黃花崗起義」後來變成以「青年節」紀念，是件非常諷刺的事，因為在清末民初的變動時代之中，林覺民等人是可以為國家帶來很多可能性的知識青年，應該用在計畫、規劃、宣揚新思想、引進新技術上，卻被孫文拿去當蹩腳槍手與炸彈客，死得毫無意義，換來孫文一句：「吾黨菁華，付之一炬，其損失可謂大矣。」
100年以後，這齣「夢想家」不但沒有因為「後見之明」而有新的見解或反省，反而把林覺民等人比為是青年被黑道打壓，更是莫名其妙。
李安執導的「色‧戒」一片中，一開始，王力宏等人飾演的年輕話劇社學生，演了一部愛國話劇，那話劇的內容在現代的我們看來樣板得可笑，但是在當年卻是符合觀眾的需求，當話劇最後，女演員令人發噱的突然話鋒一轉，突兀的帶出一句「中國不能亡」的時候，真實的電影院中的觀眾不是錯愕就是想笑，但劇中台下的觀眾卻感動莫名，也大叫「中國不能亡」，全都起立鼓掌，還紛紛解囊捐款。
李安對當年的愛國話劇的粗糙，觀眾的低層次喜好，與民族主義萌芽時社會的情況，描寫得絲絲入扣，更讓當年與現代做出了強烈的對比，而這些學生演戲的天真，更與後來他們被迫參與真正的諜報活動，以至於片末全數遭到槍決時，後悔莫及的反應，成了完全的對照。
讓人震驚的是，「夢想家」的劇情編成方式與表現手法的粗糙，簡直就是「色‧戒」片中話劇社學生愛國話劇的翻版，這讓我們從2011年一口氣倒退回1950年，如果馬英九總統見到這樣的戲，不是馬上懷疑為何要花2.15億卻做出這樣的成果，反而是覺得「很感動」的話，那實在很不妙，因為我們可能有一個鄺裕民（「色‧戒」中王力宏飾演的角色）在當總統啊......
留言列表
