目前,有八千多位病患正在苦苦等候器官移植,監委卻正忙著對付去年台大移植團隊的靈魂人物柯文哲。

監委甚至連病人的狀況都沒追蹤清楚,就洋洋灑灑的寫調查報告,報告結尾強調:「五名受贈者體內均測到人類免疫缺乏病毒抗體,明確顯示受到感染並接受雞尾酒療法治療。」

報告一出,疾病管制局發言人周志浩馬上公開說明:目前五名受贈者五人體內並未測到病毒,患者目前服藥的目的是預防感染,並非治療,希望監委能尊重醫療專業的判斷。

疾病管制局言下之意,暗示監委根本沒醫療專業。

許多人說,這次監委會有這樣的表現,一點都不意外,因為提案的兩位委員,過去的「豐功偉業」歷歷在目。當然,我想我們不能以人廢言,並不是說一個人要是完人才能批評別人,但是這兩位委員們的事蹟實在太讓人印象深刻,不記得都難。

尹祚芊委員的上一個「調查報告」,調查對象是大胃王比賽,委員抨擊民眾參加大胃王比賽是「自願危害身體」活動,並主張要是吃出問題,就醫得要自費,不應由全民健保買單。

新聞一出,網路上許多人批評這是「吃飽太閒」「管太寬」「窮極無聊」,或說調查報告浪費的成本比大胃王吃的胃藥還多,不過無聊歸無聊,至少還可一笑置之。

在今年4月時,委員又語出驚人,她用「數學計算」得出,醫師每看診1名病患的健保點數228元,若一診4小時內看了60個病人,則平均時薪是3420元;藥師服務費是以張數計算,每1張健保點數69元,工作4小時50張,則時薪是862.5元。

消息傳出,醫師跟藥師不知該笑還是該生氣,出身護理界的委員竟然對醫療實務無知到算出這種天文數字。

到了7月,委員更是提出創見,針對產科醫師人力荒的問題,她主張:「生產是正常的生理過程,非疾病,台灣有99.9%的生產由醫師接生,是醫療資源的浪費。」

嘩!

至於另一位李復甸委員,他是法律專業,本來不懂醫療。不過他在法律方面也非常有名,2008年9月,李復甸竟想約談特偵組檢察官,消息見報傳出才打消念頭,聯合報震撼的說:「李復甸差點釀成憲政大風暴,不可思議......就憲政體制言,五權分立的大經大緯,李復甸居然不知?就監察權的運作言,監察法及施行細則,李復甸亦竟然不曉?」

李復甸事後竟說,他找檢察官來問話,是為了「保護特偵組辦案空間」,又說檢察官是「證人」,媒體批評他完全不知所云,而當時的法務部長王清峰要陳雲南婉拒約詢,李復甸卻說陳雲南是:「得到我的同意不來,不是拒來!」

於是聯合報嚴詞抨擊:「李復甸對如此一件明明白白的過錯,自己卻不能坦然面對,還要矯詞文飾,愈描愈黑。」言下之意,看來是說他「毫無反省之意」。

而李復甸委員在更早之前還擔任過立法委員,最有名的事蹟是,2007年1月,立法院進行檢察總長陳聰明人事案審查時,李復甸立法委員投下同意票,到了2010年,李復甸監察委員親自提案彈劾檢察總長陳聰明,這或許是「有過必改」?

但是這些都不是李復甸成名的原因,李復甸最出名的一次,要「歸功」於李敖,因為李敖在「李敖笑傲江湖」節目中,大談特談李復甸,李敖說聽到他對學生的致詞「看了一直笑」,還特別提出他告過李復甸的往事。而這個告案,又跟一件非常有名的歷史公案有關。

應該很多人都看過一組鼎鼎有名歷史變造照片的對照圖,原始照片是孫文坐著,兩旁立著王伯齡、何應欽,後方站著蔣介石,這是黃埔軍官學校開學時所照,但是當蔣家「宮廷派」學者秦孝儀著書時,照片上的王伯齡與何應欽卻被「修圖」消失了,變成是蔣介石獨自站在孫文背後,嘩!太神了。

李敖當年為了這張照片,以及其他30幾件變造案,一狀告上了秦孝儀,而當年李復甸正是秦孝儀的辯護律師。

柯文哲彈劾案竟然會和這張歷史上這麼有名的「修圖」案可以間接扯上關係,大概連柯文哲自己作夢也想不到吧。

據李敖說,當年李復甸辯護的辦法,是找了另一張蔣介石與孫文單獨合照的照片,「證明」李敖是錯的,李敖當場大怒,因為兩張照片中兩人的姿勢根本不一樣,很明顯是不同張,被李敖一批之後,李復甸只好承認誤認錯誤的照片,李敖哪有那麼簡單放過他,馬上就以律師法第二十三條「律師接受事件之委託後,應忠實搜求証據探究案情」,律師法第二十八條「律師對於法院不得有矇蔽或欺誘之行為」,律師法第二十九條「律師不得有足以損及其名譽或信用之行為」一併把他給告了下去,李敖很得意的描述這下李復甸從律師席站到了被告席去。

節目播出時,李復甸是世新法律系的系主任,於是,李敖最後說:「我拉雜的講這些故事,講給秦孝儀的律師李復甸的學生聽,你們回去問問你們的老師,看看他怎麼樣面對這些問題。」

現在李復甸擔任監察委員,不曉得李大師又有什麼看法了呢?

台灣的監察院是山寨自中國古代的御史制度,不過,御史彈劾失實,是要革職查辦的,監委卻可以彈劾被駁回後沒事人一樣,還一彈再彈,寫調查報告竟連狀況都搞不清楚,馬上被疾病管制局「打槍」,這是不是「彈劾失實」,是不是「怠忽職守」?

錢建文醫師在facebook上發表文章,主張尹監委應自行引咎辭職,其實兩個監委如果有御史的自覺,的確應該自請辭職。

請大家跟我說:「念在你們是一代監委,自請辭職吧!」

創作者介紹

明騎西行記

普蘭可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • S.w. Kuo
  • 推~~"台灣的監察院是山寨自中國古代的御史制度,不過,御史彈劾失實,是要革職查辦的,監委卻可以彈劾被駁回後沒事人一樣,還一彈再彈"
  • Superyngo Tai
  • 說到底從現代憲政體制萌生過程來看(荷蘭-英美-法國)
    誕生在中國的五權憲法根本就是來亂的
    孫中山說他要讓三權分立的抗衡狀態
    改以五權分立進行分工合作
    把現代民主觀念誕生以降對國家機器的制衡操作
    硬是接枝在中國科舉、御史種種文化歷史遺跡上
    立國時有這種國父(還學醫的馬的不務正業)
    今天有這種監察委員其實也沒啥好意外的

    中華民國哪裡該死?
    就是有個白目國父啦
  • Chilion Yang
  • 笑傲江湖的連接多了兩個空白
  • 已修正,謝啦

    普蘭可 於 2012/08/20 15:57 回覆

  • AJ
  • 板大您好 : 看了您的文章 真得獲益良多 ,因此不才想將1.[柯P解密] 監察委員們也解密 2.[柯P解密]制度,制度,制度上的問題 3.[柯P解密] 關於柯文哲,我的調查報告 這三篇文章 轉貼到個人的臉書上 不知板大是否願意 謝謝^^
  • 歡迎轉載

    普蘭可 於 2012/08/21 03:12 回覆

  • 訪客
  • 念在你們是一代監委,自請辭職吧!
    _______________________________

    Taiwan people are too nice and too kind.
    If they are not qualified to begin with, we should take back their salary, put them in jail with very heavy fine.
    So no one else would step into their shoes ever again.

找更多相關文章與討論