明騎西行記

這次國際書展中，新聞熱炒動漫館的排隊，結果出現了「動漫館人擠人 小說文學館好冷清」這類的新聞和評論，大意是學生不去逛書展就是缺乏閱讀力，而且原因是因為漫畫。這是一個標準「跳躍式」的邏輯，實際上前提和結論都是錯誤的。


論者喜歡「見微知著」的說動漫館人擠人，一館沒有人擠人，表示動漫畫比較紅? 這根本在科學上就不及格，首先，二館的場館面積遠比一館小，當然比較容易人擠人，另一方面，歷年來，動漫館人擠人都只發生在特定活動正在進行的時候，譬如說簽名會或是限量商品排隊，因為隊列阻礙動線，在小小的二館中自然會造成擁擠，而活動結束以後，人擠人的狀況往往大為改善。


論者又認為，因為漫畫很紅，所以壓縮了文字書，然而，在游素蘭、林政德的時代，漫畫單行本一本的銷售量是可以達十萬以上的，現在呢? 全套加起來3萬就有出版社拿來打宣傳了，以前《新少年快報》的發行量是可以上20萬的，現在《寶島少年》銷量落到8000以下，也就是說漫畫比起以前，不但沒有變紅，而是大幅衰退，既然漫畫大幅衰退，怎麼可能會是打擊文字書的「兇手」?事實上漫畫也是出版市場大衰退的受害者之一，應該跟文字書一起併肩作戰才對，而不是互相指責。


今年的報導說，書展裡畫冊兩天賣了500本，就當成是很紅的代表了，看到這個「代表」數字實在很心酸，去年《暮光之城》在書展單日就破千本了，它可不是漫畫啊，所以到底是漫畫比較紅還是文字書比較紅不問可知。


論者又說，台灣學生的閱讀素養退步，建議家長應該從孩子2到3歲時就開始培養閱讀習慣，那好，我們看看國內外2到3歲可以培養閱讀習慣的童書，不全部都是漫畫或圖文書嗎? 承認吧，漫畫是培養閱讀習慣的一項重要工具，沒有漫畫，也無從培養文字書的閱讀能力。


動漫館還能人擠人，其實應該解讀為出版市場還有一線生機，有很多讀者已經退出了這個出版市場，有5年，甚至是10年沒有進書店了，就算有好的新作品出版，結果大家都不知道，於是只剩有新聞性的作品會賣。像拙作《明騎西行記》出版了一年多以後，還有很多朋友不曉得我有寫這本書呢，如果連有這本書都不曉得，自然別提去書展買了。


然而漫畫部分，還有很多漫畫的愛好者，持續關心新作的出版，這些讀者並不像新聞說的佔「十分之九」，只是一個穩定的少數，他們還願意掏錢出來買書，這應該是值得鼓勵，是出版界的希望之光，而不是變成代罪羔羊。