許多人會將艋舺與海角七號相比較，其實我覺得兩者性質是有所不同的，海角七號是一個很難用一句話說明的故事，一定要看完才了解那麼多條線的故事加總起來編織成了什麼，但艋舺算是個單線的故事，但是，從這單線裡頭，表現出無數隱藏的細節。
艋舺的故事其實相當單純，就是一個「出來混總有一天要還」的故事。其實我第一時間是想與郭富城主演的「江湖傳說」相比較（而非海角七號），「江湖傳說」中，郭富城飾演的主角因為一雙鞋子進了江湖，最後也是「總有一天要還」，當時看了相當有感觸，但武俠的背景畢竟是在架空的世界，總有點隔靴搔癢，艋舺相較之下，背景與人物都更真實，也更讓人震撼。
說起來，武俠其實跟黑道是有異曲同工之妙的，一見面問你「師承誰屬」，相當於是「大哥是誰」「哪條道上的」，碰到無名小卒「武林中沒聽過這個人」，其實就是「道上沒這號人物」，屬哪一派哪一幫哪一會的，這些幫會其實就是我們所謂的黑道，武林上的規矩，其實就正是江湖上的規矩，更別說各種切口，江湖道義恩怨仇殺、「金盆洗手」等等，都是武俠小說家參考真實世界的黑道幫會生態轉換過去的。
但是武俠的世界到槍械大量普及後嘎然而止，真實世界的江湖也是。
其實艋舺有很多細節十分有意思，我印象最深的是有一段帶到電視正在播蔣經國的演講，真是一時百感雜陳，不禁心想：沒經歷過「蔣總統」年代的年輕一輩朋友們是否能體會這樣的感受呢？而當年風風火火的「一清專案」，20歲以下的朋友們又豈會有印象？
有些舊時代的事物是有延續性的，如「少林武功蓋天下，出名傳統武功藥」廣告打得夠久，全場都看得懂這個梗，但是片中人物想看的電影，成龍「A計畫」或許大家都知道，萬梓良「大頭仔」可能就被遺忘得差不多了。那真是個古老的年代。
就如片中所演出的，那是個舊時代的最後時光，在那個舊時代，馬如龍所飾演的GETA大哥，諄諄告誡下一代說槍是邪惡的，是下等人才用的武器，高貴的人要用刀來戰鬥──如果說「阿凡達」在形式上看起來像「末代武士」，艋舺則在精神上更像「末代武士」。
用刀來戰鬥不僅只是武器的選擇，也代表著整個文化與生活方式，就像春秋時代的戰爭儀式性質極重，用刀械近身互搏很難脫身，因此要為自己的行為負更多責任，於是小鬥不斷，但大哥之間關係良好，黑道之間來往憑是儀式性的「人情義理」，雙方依據實力推讓，不輕易開殺戒，真鬧大了大頭會來「喬」定的「春秋時代」。
但台灣在一清專案之後，由於大量黑道高層入獄，倫理大亂，加上槍械普及，以往大哥的威嚴無上，現在隨便一個不要命的小角色都可以成為槍擊要犯，甚至小弟有機會隨意殺害大哥，於是黑道就進入了「戰國時代」，以往的傳統再不復返。
劇中的反派，王識賢飾演的「瘋狗」文謙，正是在獄中體會到這樣的時代變化，他認為這就跟滿清在列強船堅砲利下必定要近代化一樣，是不可違逆的風潮，逆著時代潮流，必然會被摧毀，必須要及早順應才是正道，文謙雖是反派，但他所想的，能說不對嗎？
而文謙人稱個性火爆瘋狂，MASA大哥認為他對親人遭辱絕不會善罷干休，但他出獄後卻並未提起報仇之事，他之所以計畫殺人不是為了仇恨，而是為了更高遠的計畫，他並不像許多黑道仇殺片中的反派瘋狂殺手，而是有所思考，這也是艋舺一片中的特色，劇中其實沒有絕對的壞人，雖然彼此慘殺相當殘酷，但是站在文謙，或是阮經天飾演的和尚的角度來看，又何嘗能呵責他們的選擇？
於是時代的風潮吹向黑道的末代武士，傳說中以木屐空手奪白刃的GETA老大果然了得，刀光劍影下擊敗群敵，但一發子彈就讓他斃命。真實世界不像「阿凡達」，沒有伊娃召來眾生打倒槍械，世界從此四分五裂，劇情也一路急轉直下。
很有趣的是，相較於片頭500人大混戰的大場面，片末只有2個人的對峙，卻是全戲張力最高之處，在這樣的劇情安排下，其實很容易就變得濫情狗血，拿捏不當甚至會變成搞笑片，但不得不誇讚阮經天與趙又廷，以及豆導的指導與運鏡，以及很重要的一點，陳珊妮的配樂，演員的演技與配樂讓觀眾深深體會到他們的痛心與無奈，對峙的緊張，以及情義崩解末日般的氣氛，真是全片畫龍點睛之處。(不過最後的櫻花視效就有點多餘，雖然不到扣分的程度就是)
其實全片所有演員的表現真的都相當精彩而且出乎我的意料。原本以阮經天與趙又廷這兩位演員在電視劇中的表現，並沒有抱太大的期待，但阮將聰敏而內心複雜的角色表現得相當好，趙又廷也將單純重情義而渴望父愛的蚊子演得極有說服力。
鳳小岳演出的平時裝氣派，逞兇能打，但遇事其實會躲到秘密角落的公子哥兒角色志龍，蔡昌憲平時唱歌主持一副傻好人樣，戲裡活脫脫是個精練打手，也都十分有亮點。
馬如龍簡直就是這類黑道大哥角色的最佳人選，而浴帽炒菜時的表情真是經典；王識賢飾演文謙的狠辣，真是讓人望而生怖，演技比起「流氓教授」時又更精深了；陳漢典飾演的狗仔孩真是又壞又賤到讓人真想扁他。
而最讓人驚豔的角色莫過於豆導親自飾演的「灰狼」，真不愧是演員出身混過黑道又兼任導演的豆導，一入鏡活脫脫是正牌的外省掛大哥出現了一樣。
如果要挑演員的表現哪裡較弱的話，那大概就是女主角小凝了，實在有點沒存在感...(是說，這部戲正牌的「女主角」其實應該是鳳小岳？XD)，而志龍的小女友小惠也同樣沒什麼存在感，大概黑道始終是個男人的世界的關係吧？
話說，許多對艋舺這部片的批評是「鼓勵黑道」，這些批評者或許沒把片子看完，最後故事的結局訴說著每個人都「出來混總有一天要還」的悲哀道理，豈有任何鼓勵效果可言呢？看完艋舺還會「因此想去當黑道」的大概是絕無僅有(的天兵)吧...
還有另一種批評，是以「知識份子」的態度鄙夷為何要拍「那種人」的片，什麼叫「那種人」？其實看專訪可知趙又廷所飾演的角色正是導演鈕承澤的親身經歷，所以豆導就是「那種人」，那豆導是什麼樣的人呢？他從一個演員，到導演，到成為創業者創立公司，「情非得已之生存之道」獲金馬獎的國際影評人費比西獎，如今拍出票房更加成功的「艋舺」，當然多數道上兄弟沒有這種成就，但以狹隘心態批評他們的「這種人」也一樣沒有，豆導跟「這種人」比起來，哪種人比較「高級」呢？
片末字幕寫著感謝林小明，原來這位林桑正是一位道上大哥，也是豆導的老友，他為了協助艋舺的拍攝，派出了500名兄弟當臨時演員，所以才有了片頭那一片人海的大拓堵場面，可說國片中空前的場面，可惜林先生已經過世，無法親眼見到艋舺完成，無論是黑是白，單以成就了這段場面的壯舉來說，林先生的行為是非常可佩的，也是可敬的──同樣是支持一部電影，憑一枝筆寫影評及推薦，有辦法讓500個人進戲院看電影嗎？恐怕是力有未逮。
另外一種批評則來自於「髒話過敏症」，我最近重看了射鵰英雄傳，裡頭有段描述柯鎮惡用一堆難聽至極的髒話辱罵黃蓉，只是沒把那些話是什麼一一明寫，其實該有髒話的地方本來就得要有髒話，金庸都如此，好萊塢電影也如此，海角七號如此，艋舺自然也是如此，就好比恐怖片總要見血，如果把血都弄成白色或都和諧掉那能看嗎？如果有人見了血就會昏倒，看到肚破腸流會吐，那只好別去看太驚悚的恐怖片，改看迪士尼卡通，這不是片子不好，是個人體質不適合。
故事性：91
艋舺一片，一開始相當陽光、有趣，笑點不斷，但隨著劇情的發展，越來越陰暗、沉重，讓觀眾即使沒有接觸過黑道，也完全能感受到那種誤入歧途的感覺，整體的節奏掌握得相當好，雖然故事單線，卻能不著痕跡的敘述許多人物的過去細節。
娛樂性：96
前半段每過幾分鐘就會笑翻天，而武打部分招招到肉又不會顯得零亂，相當有看頭。
啟發性：93
故事中每個角色栩栩如生，思考不同人的角度可以得到相當多不同的體會。
聲音及影像表現：90
運鏡流暢、色彩繽紛，演員的表現都可圈可點，口條也相當專業自然，沒有一般國片那種話劇或電視劇的感覺，大腕的視效效果比海角七號時進步了，但許多地方仍然看起來假假的。配樂完全達到烘托全片氣氛與張力的效果。
總評(非平均)：97
留言列表
